虚假诉讼常见于以下几种情况：一是案件当事人之间存在特殊关系，如亲属、朋友、同学等，容易形成“攻守同盟”；二是原告起诉的事实与理由缺乏常理性，难以确认证据真实性；三是原、被告之间默契配合，缺乏实质性的诉辩对抗；四是有的当事人不出庭参加诉讼，委托代理人可能存在伪造委托手续，对案件事实陈述不清；五是虚假诉讼多发生在简易程序中，审理时间较短；六是虚假诉讼一般以调解方式结案，调解协议的达成和履行异常容易。
法律分析
可以从一下情况来取证：
一是从案件当事人之间的关系来看，一般存在亲属、朋友、同学等特殊关系，他们容易达成“攻守同盟”;
二是从原告提起诉讼的依据来看，原告起诉所依据的事实与理由不合常理，证据的真实性难以确认;
三是从当事人之间的配合情况来看，原、被告配合默契，对另一方诉请的事实与理由轻易自认，双方之间不存在实质性的诉辩对抗;
四是从当事人出庭情况来看，有的当事人从不到庭参加诉讼，委托代理人的委托代理手续也可能伪造，委托代理人对案件事实陈述不清;
五是从案件的审理期限上看，虚假诉讼多发生在简易程序中，审理的天数明显较少;
六是从案件的结案方式上来看，一般以调解方式结案，且调解协议的达成和履行异常容易。
拓展延伸
识别虚假诉讼的关键证据
要识别虚假诉讼的关键证据，首先需要仔细审查案件材料和相关文件。关注以下几个方面可能有助于发现虚假诉讼的痕迹：1.与案件相关的证据是否存在矛盾或不一致之处；2.是否存在明显的证据缺失或篡改的迹象；3.与其他相关案件或证人陈述相比较，是否存在明显的不合理之处；4.是否存在明显的经济或个人利益驱动的动机；5.是否存在虚假的证人陈述或虚构的证据。通过仔细分析这些线索，结合法律规定和案件事实，可以辨别出虚假诉讼的关键证据。务必注意保持客观、公正的态度，并遵循法律程序和规定。
结语
虚假诉讼的关键证据可以从多个方面进行识别。首先，仔细审查案件材料和相关文件，注意是否存在矛盾、缺失或篡改的迹象。其次，与其他案件或证人陈述相比较，寻找不合理之处。此外，注意是否存在经济或个人利益驱动的动机，以及虚假的证人陈述或证据。通过综合分析这些线索，结合法律规定和案件事实，可以找出虚假诉讼的关键证据。在处理过程中，请保持客观、公正的态度，并遵循法律程序和规定。
法律依据
《人民民事诉讼监督规则》第五条
检察机关的调查核实权，由申请人向检察机关提出调查申请或者对国家利益、社会利益有重大影响的，检察机关应当依申请或依职权启动违法行为调查程序，可以采取询问、查询、调取相关证据材料、查阅案卷材料、勘验、鉴定等方式调查核实该案件是否虚假诉讼。
下载本文