2020年7月12日，甲公司向张三借款100万元，但一直未予归还。
2021年11月6日，乙公司与甲公司、张三共同签订《债务代偿协议书》，约定：若甲公司未归还张三的全部债务，就未能偿还的部分由乙公司偿还；乙公司的债务加入行为不免除原债务人的还款责任。
协议签订后，甲公司与乙公司在张三的多次催促下拒不还款，张三遂向提起诉讼，要求甲公司与乙公司支付借款本金及利息，乙公司以《债务代偿协议书》系担保合同，且担保期间已经经过为由，进行抗辩，是否会得到支持呢？
首先，《债务代偿协议书》为甲公司、张三、乙公司共同签订的，有各方当事人的签名、盖章，系各方当事人的真实意思表示，并且协议的内容并没有违反法律、行规的效力性强制性规定，因此，该协议对各方均具有约束力。
其次，从当事人的合同地位来看，保证担保是为他人的债务提供还款保证，具有成立上的从属性、效力上的从属性、移转上的从属性、消灭上的从属性、内容与范围上的从属性，而债务加入则是第三人自愿加入到他人的债权债务关系中，与债务人承担连带责任。
从案涉协议约定的内容来看，乙公司与甲公司的合同地位是平等的，并无主从之分。最后，从责任承担方式看，协议书中并未就保证方式、保证期间等保证合同的必要条款进行约定，且协议内容已明确写明乙公司的行为系债务加入，由此可以推定协议各方对债务加入这一实质均知晓并达成一致，因此，甲公司、张三与乙公司签订的《债务代偿协议书》是债务加入协议，乙公司的抗辩事由不成立。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答
下载本文