高度相似的外观设计属于侵权行为，判定依据如下：1.主要设计部分相同，属于相同外观设计；2.主要设计部分相似，次要部分不同，属于相近似外观设计；3.主要设计部分或要部不同，属于不相同或不相近似的外观设计。
法律分析
图片相似度达到高度相似的情况之下就属于侵权行为。相同或相近似属的认定按照如下方式认定：
1、两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；
2、构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；
3、两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
拓展延伸
相似图案的侵权案例分析及司法实践
相似图案的侵权案例分析及司法实践是指通过对相关案例进行深入研究和分析，探讨相似图案的侵权行为在司法实践中的处理方式和判定标准。在这个领域，律师们通过研究各种案例，总结出一系列判断侵权的准则和标准，从而为侵权案件的处理提供指导和参考。通过对案例的分析，可以了解不同类型的相似图案侵权案件的特点、争议点以及司法判决的趋势。这有助于律师在类似案件中更准确地判断侵权行为，并为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。同时，司法实践也在不断发展和演变中，律师需要及时了解最新的判例和司法观点，以应对不断变化的法律环境。
结语
根据法律规定，当两个外观设计在形状、图案、色彩等主要设计部分高度相似时，属于侵权行为。如果主要设计部分相同或相近，次要部分不同，则认定为相近似的外观设计。如果主要设计部分或要部不相同或不相近似，则认定为不相同的外观设计。律师通过深入研究和分析相似图案的侵权案例，为侵权案件的处理提供指导和参考。同时，律师需要及时了解最新的判例和司法观点，以应对不断变化的法律环境。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
下载本文