生效刑事判决的抗诉的规定是按照上述的程序来提出抗诉，也就是地方的个体的检察官认为同一级的所作出的判决存在着一些错误的情况之下，在抗诉期间内所提出的抗诉，还有一种是按照再审的程序来进行抗诉，两种程序完全不同。日常生活当中，对于生效的裁判一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民认为同级人民的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：将抗诉书通过原审提交上一级人民，提出抗诉的人民还应将抗诉书抄送上一级人民，上一级人民应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民撤回下一级人民的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民。
按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间，对于人民抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理。
一、法律依据
《刑法》
第三百零四条
各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭进行再审。
第三百零五条
最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民再审；对于原判决、裁定认定事实正确，但是在适用法律上有错误，或者案情疑难、复杂、重大的，或者有其他不宜由原审人民审理的情况的案件，也可以提审。
第三百零六条
最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，按照审判监督程序向同级人民提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理；对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民再审，并将指令再审的决定书抄送抗诉的人民。
下载本文