行车记录仪可作为执法证据，帮助还原事故过程，为驾驶员保留最真实的场景。根据道路交通安全法，交通技术监控记录资料可以作为处罚依据，包括交警部门设置的电子、交通视频和行车记录仪。根据最高人民规定，当事人应提供证据证明其事实主张，无证据或证据不足将承担不利后果。

法律分析

1、可以的。行车记录仪属于视听资料。可作执法证据面对经常发生的不按规定车道行驶、违法变道和路口拖尾巴等交通违法行为。行车记录仪主要的作用相当于飞机的黑匣子，在出事故后可以帮助还原事故的整个过程，为驾驶员保留最真实的场景。

2、根据《道路交通安全法》第114条：机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。因此，根据交通技术监控记录资料，监控记录资料，可以是交警部门设置的电子，交通视频，可能也包括其他的一些能够实时记录交通通行状况的记录设备，包括私家车上面安装的行车记录仪。

3、根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

拓展延伸

行车记录仪录音在离婚案件中的法律效力如何评估？

在离婚案件中，行车记录仪录音作为证据的法律效力需要根据具体情况进行评估。首先，需要考虑录音的合法性，即是否符合相关法律规定，如个人隐私保护等。其次，需要评估录音的可信度和可靠性，包括录音的来源、完整性、真实性等因素。同时，法庭还会综合考虑其他证据，如证人证言、财产分割等，来综合判断录音的证明力。最后，法官会根据法律规定和案件的具体情况，行使自己的裁量权，决定是否接受行车记录仪录音作为有效证据，并在判决中予以适当权重。因此，在具体案件中，需要律师根据法律规定和案情进行全面分析和辩护，以确保行车记录仪录音的法律效力得到正确评估。

结语

行车记录仪作为视听资料属于执法证据，可帮助还原交通违法行为。根据《道路交通安全法》和最高人民规定，交通技术监控记录资料可作为处罚依据，包括电子、交通视频和行车记录仪。在离婚案件中，行车记录仪录音作为证据需考虑合法性、可信度和综合评估。律师应根据法律规定和案情进行全面分析和辩护，确保其法律效力得到正确评估。

法律依据

中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第三章 婚姻家庭 第二十六条 协议离婚，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地法律。

中华人民共和国民法典：第三章 法人 第一节 一般规定 第七十三条 法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。

中华人民共和国民法典：第六章 民事法律行为 第二节 意思表示 第一百四十条 行为人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。