防卫过当一般不会判死刑，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫超过必要限度造成重大损害的，应减轻或免除处罚。对暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律分析

防卫过当一般不会判死刑。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

拓展延伸

防卫行为的合理性与过当界限

防卫行为的合理性与过当界限是指在自卫或保护他人安全的情况下，个人是否可以采取过度的手段来应对威胁。合理性是指防卫行为是否符合法律规定和社会道德标准，包括必要性、适度性和紧急性等方面的考量。过当界限则是指防卫行为是否超出了合理的限度，导致对方受到不必要的伤害或损失。在判断防卫行为的合理性与过当界限时，需要综合考虑各种因素，如被攻击的性质、攻击者的威胁程度、防卫者的能力等。只有在合理的限度内进行防卫，才能维护自身权益的同时避免过度伤害他人。

结语

防卫过当一般不会判死刑，根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。如果正当防卫造成重大损害，虽然需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，也不负刑事责任。在判断防卫行为的合理性与过当界限时，需要综合考虑各种因素，确保在合理的限度内进行防卫，以维护自身权益同时避免过度伤害他人。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。