视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
支持借条中月息3分的吗?
2024-06-02 17:12:14 责编:小OO
文档


2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民应予支持于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,上限是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。

法律分析

不会支持,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民应予支持于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,上限是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。

拓展延伸

对借条中月息3分的合法性有何判断?

对借条中月息3分的合法性的判断主要取决于相关法律法规的规定和具体情况。根据我国《合同法》第五十二条规定,当事人可以约定借款利率,但不得超过法定利率的四倍。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条的规定,借贷双方约定的利率超过法定利率四倍的,超过部分的利息无效。因此,如果借条中约定的月息3分超过了法定利率的四倍,可能会认定该约定无效。然而,具体判断还需考虑借款性质、当事人的意思表示、合同的公平性等因素,最终判断需依法进行。请注意,以上仅为一般性解释,具体案件的判断还需根据具体情况进行。

结语

根据以上情况,对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件中,借贷合同成立于2020年8月20日之前的利息部分计算问题,应予支持当事人请求的自合同成立到2020年8月19日的利息部分,同时自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。对于借条中月息3分的合法性判断,还需根据相关法律法规和具体情况进行综合考虑,最终判断需依法进行。请注意,以上仅为一般性解释,具体案件的判断还需根据具体情况进行。

法律依据

《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

第三十一条本规定施行后,人民新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。

2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。

下载本文
显示全文
专题