合同欺诈的条件和特点，包括虚假行为、欺骗手段、获取不法利益等。合同欺诈与合同纠纷的区别在于是否有骗取财物和采取欺骗手段。合同欺诈的特点包括虚假介绍、隐瞒事实、通过履行部分合同义务获取不法利益等。此外，故意省略违约条款和设置陷阱也是合同欺诈的手段。
法律分析
判定为欺诈合同的条件是：
1、虚假的质量欺诈行为；
2、虚假的商品标识欺诈行为；
3、虚假的合同主体欺诈行为；
4、虚假的宣传欺诈行为；
5、虚假的价格欺诈行为。
合同欺诈也是通过合同的形式进行，但不同于合同纠纷。两者的区别主要是看行为人有没有骗取他人财物、非法占有财产的目的，客观上是否采取了欺骗手段，有没有履行合同的能力不是唯一的标准。
合同民事欺诈特点
1、欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请，诱导对方向自己发出订立合同的意思表示(要约)，采取欺诈手段实现签约目的。
2、欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍，或者隐瞒事实，向对方发出订立合同的意思表示，致使对方做出错误的承诺，以实现其订立合同的目的。
3、所签合同生效后欺诈人通过双方履行该合同，达到其获取不法利益的目的。
4、合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或具有一定的实际履约能力，同时可能还积极履行所签合同的部分条款，即通过履行一定的合同义务，从被欺诈方获得不法利益。
5、在合同签订时，故意省略“合同违约条款”，不约定合同违约的相关处罚规定，使得占据强势的欺诈方获得不法利益。
6、在合同签订时，故意预留“陷阱”或者“圈套”，使得被诈骗方在合同执行时有过错行为，使得诈骗方获得不法利益。
结语
合同欺诈行为的判定条件包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈。与合同纠纷不同，合同欺诈涉及欺骗他人财物、非法占有财产的目的，以及采取欺骗手段等特点。欺诈人通过虚假或欺骗性的邀请、虚假介绍或隐瞒事实等手段，实现签约目的并获取不法利益。在合同签订时，故意省略违约条款或设置陷阱，使得欺诈方获得不当利益。合同欺诈的特点是欺诈人具备合法主体资格或实际履约能力，并通过履行部分合同义务获取不法利益。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
下载本文