权利人出了悬赏找遗失物的通告，这是一种对通告人的有效承诺，如果拾得人按照承诺履行了义务，那么他们之间就形成了债权债务关系，因此权利人必须按照承诺给拾得人悬赏。
《中华人民共和国民法典》第三百一十七条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
一、遗失物的所有权归属于谁
对拾得遗失物的归属问题，我国采罗马法拾得人不取得拾得物所有权主义。即无论遗失人不慎的遗失物展转何处，所有人均不丧失其所有权。但因其已经丧失对物的占有，是一种受损失的状态，其不慎丧失是导致其利益受损的原因，遗失人得依物权请求权和债权请求权其一行使其权利。
但是，拾得人拾得遗失物后，若不尽其招领公告等法定义务，拒不返还，则其拒不返还的行为构成遗失人受损的原因。同时其拒不返还的行为也构成对遗失人物权的侵犯。此时，拾得遗失物产生的债权债务是侵权之债和不当得利之债的复合。遗失人得依物权请求权和债权请求权其一行使其权利。但因为物权请求权有优先适用性，故此时遗失人得依物权请求权行使其权利。造成损失的，还可以请求拾得人赔偿损失。
二、相关案例分析
小刘与公司同事去外地出差，办完公事后，两人到当地的名胜景点游玩。晚上回到宾馆才发现小刘的手包丢了，手包里装着两人的回程机票、货款的收据、新签的合同以及公司的介绍信。两人仔细回忆了一天的行程，实在想不起来手包丢在哪了。无奈之下两人连夜在当地的电视台发布了悬赏2万元的寻物启事。
寻物启事发出后的第二天，有位出租车司机拿着手包找到宾馆，在归还手包的同时，要求领取赏金。小刘两人验看手包以后，发现东西都在。两人一商量，觉得东西找回来的挺容易，2万元赏金有点出高了。于是两人同司机进行谈判，希望赏金降到1万元，司机坚决不同意，声称不给钱，就报警。有人问司机的要求合法吗？
依照民法典第三百一十七条的规定，小刘作为遗失物（手包）的所有人有权追回遗失物。同时小刘为了寻找遗失物发出了悬赏公告，该公告系针对不特定多数人做出的的，属于单方法律行为，一经作出即发生法律约束力。对于广大的不特定主体而言，只要按照悬赏公告的要求完成了一定的行为，其就有权要求公告发布人支付承诺的报酬。因此，出租车司机要求小刘给付2万元赏金的要求是合法的，小刘依法必须给付。
下载本文