民事案件案由是一个具有重要的理论意义和实践意义的概念，它贯穿于民事诉讼的整个过程，每一起民事案件从立案到审理到最终结案都离不开一个明确的案由，因此准确确定民事案件案由具有十分重要的意义。

(一)准确确定民事案件案由即是给案件一个确定的名称。

人民在立案阶段就要根据当事人提供的诉讼材料，为该起案件确定一个准确的民事案件案由，这相当于给案件一个确定的名称，这个名称从立案到结案一直跟随并指导着这起案件的审理。准确的案由，无论是对当事人审理该案的法官，都具有非常重要的价值。案由准确，可以使当事人对案件的争议焦点一目了然，便于当事人针对争议点举证、质证，进行诉讼。准确的案由，同时也有利于承办法官了解案件的基本情况，根据当事人的主张和提供的证据，准确适用法律，作出公正的判决。

(二)准确确定民事案件案由有利于卷宗归档的科学化管理。

一起民事案件的案由准确与否，直接影响着民事案件卷宗的归档。案由正确，则卷宗归档才能更加科学、合法，才能更好地为查阅卷宗材料提供服务。

(三)准确确定民事案件案由对司法统计的准确性有重大的影响。

司法统计是为了及时总结规律、经验和教训，及时调整司法工作思路，以适应变化的经济形势和案件审理的需求。民事案件案由确定不准确，将会影响司法统计数据的可信度。只有准确的民事案件案由，才可能及时地为司法统计提供精确的数据，才可能提高司法统计数据的可信度。

一、民事诉讼再审的案由

《民事诉讼法》第一百七十七条各级院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级已经发生法律效力的判决、裁定，上级对下级已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级再审。

《民事诉讼法》第一百七十当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审或者上一级申请再审，但不停止判决、裁定的执行。

《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。对不符合前款规定的申请，予以驳回。

《民事诉讼法》第一百八十条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查属实的，应当再审。

《民事诉讼法》第一百八十一条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。

第一审立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。地方各级人民对审判实践中出现的可以作为新的第三级民事案由或者应当规定为第四级民事案由的纠纷类型，可以及时报告最高人民。最高人民将定期收集、整理、筛选，及时细化、补充相关案由。