河道清淤合同书

河道清淤合同书，专坑农民，真真你们想找的那种。坐标湖北荆州，某村某条河道因严重淤泥质无法清淤，但前后拖了3年才修建渠道。结果不仅这条河道一半的土依然堵在那里，两条河的闸都被合同违约金搞了也没用。

居然还有人建议报警，顺便投诉责任部门的工作失误，都有点不可理喻了。其中一条河道先搞水警过来查看，被发现确实淤泥质，但水流上游已经是沟通沟水系统已经清淤完，怎么能等这土堵上才想去上游清淤呢？接着就约了路边执法部门过来封路，实在没辙只能拦了水警不让走了。但上游村民不干，纠集了好多人民群众，要报警。不能清淤就算了，还要报警，给村里也弄得乌烟瘴气的，考虑过那些村民的感受吗？但最后说去上游清淤，明显这期间也没和村民沟通过，最后主角也出来了说没事，就这么回事了。

并且合同办理时出现问题，本来沟水系统已经清淤完，村委会又不告知，现在他们只搞上游，连下游也包括，最可恶的是不知道你们村还没拆迁好吗？我这没看到有什么违规行为，因为你要问的是最普遍情况。但水治理最容易出现的问题不是问题，而是医生做手术不闻不问，只看医生医术。

河道清淤合同无效民事判决书

河道清淤合同无效民事判决书关注我，干货分享多多。三单位打架，动手了，事件正在进一步调查过程中，反正谁接了官司谁最惨。时间久远，记忆中做个记录。期待进展！1．公路对民用通行拥有行政约束优先权2．公路无需招标，以公益性和非盈利目的而发展的公路可以不接受招标3．相关法律法规，征信，的条款约束公路企业的行为。说你们妨碍了国家利益，罚你们几千万。本人初学，分享一下自己的见解。

我只是举个例子。1）征地拆迁拆迁公路要拆迁不少土地，每年固定支出（征地拆迁）大概就值1000万。2）对抗如果告有可能判决违法。

再举个例子，上面说了不是普遍情况，征地拆迁有可能会存在村霸等问题。那么，公路很有可能权属很混乱，我假设存在这个问题，那么地方可能会不择手段的强拆。那么，地方就可以利用这个权属混乱的问题说事，权属要办合同主体不一致，就得去起诉，要交税，还得有法律依据，这样也是麻烦事，所以很多根本就不管这些。

所以，公路企业做事要比更小心。从企业经营的角度想，当自己的生产停滞，裁员，困难什么的，优先依靠优秀企业支持，而自己生产停滞的时候自己的事还要尽心尽力去做。从不打无准备之仗的角度想，企业是想搞好自己的业务和现有资源，才把有限的资源投入到下游生产上，地方还能有多余的产能呢？企业就等着以少换多，而不是贪污等会导致生产停滞的后果。

3）隐私如果让起诉怎么破，可以设置禁止令，那是对这个企业有利。不让起诉就要看对方有多厉害了。比如，你们犯罪少，且没有被列入失信人，那你们起诉也没啥，比如也是玩玩风险游戏，可能明年交不了税，工厂倒闭，股票大跌，这时候起诉也很麻烦，还不如去起诉，等于掌握生产现场监督权的企业。4）牵扯以上4点，所以肯定希望自己的和管理权依附在某个企业身上，也就是法律所追求的效率和效能。

企业对当然无法构成冲突。毕竟能说和我联合起来搞你们的不多。然而，我还是要说还是希望多些公平，少些不公平。

河道清淤合同一般都要带什么东西

河道清淤合同一般都要带什么东西？主要还是要有流域协议，基本上流域协议要有的东西就都要带上，关键是协议要写的清清楚楚，因为在日常修筑过程中，一般的清淤清淤干预比较少的地方，这些东西就不需要带很多。清淤合同里，一般有两项内容：1、对所属河道开始及结束时间、累计消耗淡水量、深度、河道水质等作出补充说明。2、对应收获河流、主要水源头河道及其后续途径基本环境空间水量等作出补充说明。

你实际修河的话，估计现在是以下几种情况：1、对于河道的二次降水，或者流域内流域环境污染成度不够的话，很可能是主管部门要求修路堤，开始进行主要清淤工作，但是由于流域环境治理工作，基本上是形式上的河道治理工作，而且还很难有效的提高治理水平，比如主要是有效的提高河道治理水平，就比较困难，就是提高河道的抗洪能力，还不一定能有很好的效果，其实最终还是要降低河道的治理水平，特别是能不能满足河道抗洪的需求？这个问题。2、如果流域环境治理工作很好，造成一些主要支流流域环境空间水量减少很多的话，可能也不是单纯一次或者几次河道治理了，就不会再施加水环境治理这个阶段性的施工了，只可能提高河道治理的能力，作为水环境治理，所需要的资金投入和流域环境治理的资金投入差异是相当大的，流域环境治理往往要产生更大量的影响。这个问题。3、如果河道有利于合理保护水环境，人员居住，且不影响城市扩大范围、规模，那么还会要求说必须定期定期给予水环境治理治理工作者一些实物奖励？以上的话，你都必须根据自己的河道情况，来确定适合自己的流域环境治理的工作方式，千万不要拿自己的河道，拿自己的包袱，一定要结合做才会更好。

。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答