合同条款前后矛盾时，处理方法依次为：整体意思解释，公平理解达成一致；格式合同按不利于出具方解释；非格式合同尝试协商补充协议，否则诉讼或仲裁。
法律分析
合同本身前后矛盾的合同条款，其效力如查确定的问题，应按如下层级程序来处理：一是首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解;二是如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解。三是如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达成，只能诉讼或者仲裁。
拓展延伸
解决合同中前后约定不一致问题的最佳实践
解决合同中前后约定不一致问题的最佳实践是通过以下步骤来进行：
首先，仔细阅读合同的所有条款和约定，特别关注与前后约定不一致相关的条款。
其次，分析前后约定不一致的具体内容和影响，确定其对合同执行的重要性和影响程度。
接下来，与相关各方进行沟通和协商，明确双方的意图和期望，寻求达成一致的解决方案。
在协商过程中，重点考虑合同的整体目的和原则，以及法律规定和相关解释，以确保解决方案的合法性和合理性。
一旦达成解决方案，应将其书面记录并确保所有相关方都理解和同意。
最后，定期进行合同的审查和更新，以避免类似的前后约定不一致问题再次发生。
通过以上实践，可以有效解决合同中前后约定不一致的问题，维护各方的权益并确保合同的有效执行。
结语
根据前述分析，解决合同中前后约定不一致问题的最佳实践是通过仔细阅读、分析、沟通、协商和记录等步骤来进行。重点考虑合同的整体目的和原则，以及法律规定和相关解释，确保解决方案的合法性和合理性。定期审查和更新合同也是必要的。通过以上实践，可以有效解决前后约定不一致问题，维护各方权益并确保合同有效执行。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
下载本文