盗窃罪证据不足时，机关应撤销案件；检察机关认为证据不足可要求补充侦查，两次后仍不足可不予起诉；根据事实、证据和法律规定，若证据不足，应作出无罪判决。
法律分析
盗窃罪证据不足的，机关应当撤销案件；移交审查起诉时，检察机关认为证据不足的，可以退回机关要求补充侦查，以两次为限，补充侦查后认为证据不足的，会作出不予起诉的决定；提起诉讼的，会作出无罪判决。
根据《刑事诉讼法》第一百九十五条第三项规定，在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
拓展延伸
盗窃罪案件的证据不足如何应对？
当处理盗窃罪案件时，如果面临证据不足的情况，可以采取以下方法进行应对。首先，可以通过深入调查和收集更多相关证据来填补证据不足的空白。这可能包括寻找目击证人、视频监控录像或其他物证。其次，可以利用法律上的推定规则，根据被告人的行为、动机和其他相关证据来推定其有罪。此外，可以通过提供其他证据来支持间接证据的推断，例如财产流向的调查、通话记录等。最后，如果证据确实不足，辩护律师可以提出无罪辩护，强调检察机关未能提供足够的证据来证明被告人的罪行。总之，在证据不足的情况下，律师应采取积极策略，为被告人争取最有利的结果。
结语
根据《刑事诉讼法》的规定，对于盗窃罪案件，如果证据不足无法认定被告人有罪，机关应当撤销案件；检察机关在移交审查起诉时，如果认为证据不足，可要求机关补充侦查，但补充侦查两次后仍认为证据不足的，会作出不予起诉的决定；在被告人最后陈述后，根据已查明的事实、证据和法律规定，如果证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出无罪判决。因此，在处理盗窃罪案件时，确保证据充分是确保公正司法的重要一环。
法律依据
《刑事诉讼法》第一百九十五条第三项
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
（三）证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
下载本文