寻衅滋事行为破坏社会秩序，根据《刑法》第293条，可判处有期徒刑、拘役或管制。行为包括殴打他人、追逐辱骂、恐吓、强拿硬要、损毁公私财物、在公共场所等。若纠集他人多次实施，严重破坏社会秩序，可判处五年以上十年以下有期徒刑并罚金。寻衅滋事罪属于公诉案件，不能私了，但民事赔偿部分可调解，达成协议后可从轻处罚。

法律分析

根据《刑法》第293条之规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；

1、随意殴打他人，情节恶劣的；

2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

4、在公共场所起哄。造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

寻衅滋事罪属于公诉案件，在立案后不能私了，必须按照刑事程序来走。双方当事人只能对民事赔偿部分进行调解，达成协议进行民事赔偿后，在量刑上可以从轻处罚。

拓展延伸

寻衅滋事罪立案：调解解决的可行性研究

《寻衅滋事罪立案：调解解决的可行性研究》

在刑事案件中，寻衅滋事罪是一种常见的犯罪行为。针对这一罪名，是否可以通过调解的方式解决立案问题引起了广泛的关注和讨论。本研究旨在探讨寻衅滋事罪立案调解解决的可行性。

调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，具有快速、灵活、保密等优势。然而，在涉及刑事犯罪的案件中，调解是否适用仍存在争议。一方面，调解可以减轻司法压力，节约资源，并为当事人提供更多选择。另一方面，刑事犯罪涉及公共利益，不容忽视。因此，需要权衡调解的优势和刑事正义的平衡。

本研究将通过对相关法律法规、判例以及实际案例的分析，探讨寻衅滋事罪立案调解解决的可行性。研究结果将提供决策者和法律从业者在处理类似案件时的参考依据，并为相关立法和司法实践提供借鉴。通过深入研究调解在寻衅滋事罪立案中的应用，我们有望为刑事司法领域的改革和创新提供有益的建议。

请注意，本研究仅供参考和讨论，并不代表法律意见或建议。具体案件处理仍需根据当地法律法规和司法实践进行判断和决策。

结语

根据《刑法》第293条之规定，寻衅滋事行为破坏社会秩序，将受到法律的严惩。对于寻衅滋事罪的立案问题，调解解决的可行性引起了广泛关注。调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，具有快速、灵活、保密等优势。然而，在刑事犯罪案件中，需要权衡调解的优势和刑事正义的平衡。本研究将通过对相关法律法规和实际案例的分析，探讨寻衅滋事罪立案调解解决的可行性，并为决策者和法律从业者提供参考依据。请注意，本研究仅供参考和讨论，具体案件处理需根据当地法律法规和司法实践进行判断和决策。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

机关办理刑事案件程序规定：第十章 特别程序 第二节 当事人和解的公诉案件诉讼程序 第三百三十五条 双方当事人和解的，机关应当审查案件事实是否清楚，被害人是否自愿和解，是否符合规定的条件。

机关审查时，应当听取双方当事人的意见，并记录在案；必要时，可以听取双方当事人亲属、当地居民委员会或者村民委员会人员以及其他了解案件情况的相关人员的意见。