怎样认定债务人撕毁借条的行为
法律没有明确的规定，需要结合实际的情况分析。
一：欠条，是我们日常生活中作为债务凭证依据的常用手段。
二：欠条，不仅仅适用于个人与个人之间的债务凭证依据，同时也适用于单位等大集体。
欠条撕毁能否作为证据使用?在我们日常生活中，欠条这种债务凭证撕毁无非就是以下两种情况：
一：双方的债务问题已经解决，债务还清，所以撕毁欠条凭证。
二：是单方面的为了逃避债务撕毁债务凭证的一种行为。
如果出现第二种情况，单方面的撕毁债务凭证，撕毁后还能作为债务追回的凭证吗?
当出现债务凭证被撕毁的情况，首先应看凭证碎片是否完整，是否能够拼回原来的样子，不影响能够清晰的看到债务凭证的有效期限等问题，那么作为证据来打官司来说的话，还是有一定的依据性的。倘若债务凭证毁坏情况过于严重，那就不一定能够作为有力的证据了。
关于凭证证据是否有效力的定义，根据我国相关法律规定，也有了以下的三个特性：
一是：凭证物件的清晰完整可观性，应能够清楚的看到该凭证的内容和日期还有双方约定的其他事项，凭证的有效期限是否还在双方债务问题的期限内。
二是：个人在诉讼过程中对于自己的要求和所提供的凭证中应承当的责任和债务权力的转移。要清晰有效的说明债务凭证的撕毁的原因，来证明凭证的撕毁并非自己本意。再反观看看欠款人是否能够清晰有效的提供已还完所有的债务。
三是：该事件中有可能出现的其他问题的可能性，专业术语来说即：“高度盖然性”，判断的基本原则就是该事件中双方所陈述的事实的可能性，以此来判断双方哪一方面的陈述更有可信度。
下载本文