父母有抚养义务，孩子18岁前可起诉要求支付抚养费；超过21岁无法请求支付，除非特殊情况；即使父母未尽抚养义务，子女仍需承担赡养义务，除非子女无经济能力、丧失劳动力、不能生活、家庭收入不足以维持基本生活水平，或父母犯有严重犯罪行为。

法律分析

父母对子女的抚养义务和子女对父母的赡养义务是两码事，在孩子18周岁之前，父母对孩子有抚养义务，应当支付抚养费，如果没有支付，孩子可以起诉要求父母支付，起诉的法定期限为3年，超过了有效期，也就是21岁之后，除非有特殊情况(例如：父母离婚时协议书上明确写明支付孩子抚养费至孩子大学毕业)否则无法再请求支付抚养费。即使父母没有尽到抚养义务，等父母无劳动能力或者生活不能自理时，你依旧要承担赡养义务。

除非发生以下三种情况，子女可以不承担赡养义务：

1.未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能生活的；

2.已婚的成年子女本身无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的；

3.父母对子女有严重犯罪行为，比如犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女的、或强奸女儿等行为的。

拓展延伸

子女养老责任：法律与道德的辩证关系

子女养老责任是一个涉及法律和道德的复杂问题。从法律角度来看，目前大多数国家并没有明确规定子女必须承担养老责任。然而，道德观念认为子女应该尽力照顾年迈的父母。这种辩证关系引发了广泛的讨论。

在法律层面，一些国家通过立法规定了子女对父母的赡养义务，违反者可能会面临法律制裁。这种法律规定的目的是保障老年人的基本生活需求。然而，这种法律规定也存在实施难度和争议，例如如何界定赡养的范围和程度。

与此同时，道德观念认为子女应该对父母负有养老责任。这种道德观念源于家庭价值观和传统观念，强调家庭成员之间的相互扶持和关爱。尽管道德观念不能强制执行，但它在社会中扮演着重要的角色，影响着人们的行为和决策。

综上所述，子女养老责任涉及法律和道德的辩证关系。尽管法律并不一定要求子女养老，但道德观念强调子女应该尽力照顾年迈的父母。在实践中，需要平衡法律规定和道德责任，以确保老年人的尊严和基本生活需求得到满足。

结语

子女养老责任涉及法律和道德的辩证关系。尽管法律并不要求子女承担养老责任，但道德观念认为子女应该尽力照顾年迈的父母。在实践中，需要平衡法律规定和道德责任，以保障老年人的尊严和基本生活需求。

法律依据

据《中华人民共和国民法典》

第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。

赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。