视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
离婚后财产分割有遗漏
2024-06-19 00:09:26 责编:小OO
文档


离婚后财产分割有遗漏 1990年,王女士带着儿子王甲、王乙改嫁,与张先生结为夫妻。双方当时均系再婚。婚姻存续期间,张先生与王女士共分得山地1.25亩,种有3棵核桃树。1998年8月,王女士与张先生协议离婚,但并未对上述3棵核桃树进行财产分割。后王女士因病去世,兄弟俩作为王女士的继承人要求张先生返还兄弟俩“1.5棵”核桃树的对价款3000元。 张先生辩称,其与王女士离婚的时有口头协议,约定共同分得的1.25亩的山地归自己所有,地上的核桃树也理所应当归自己所有。 密云县人民经审理认为,公民的合法财产受法律保护。原、被告争议的3棵核桃树系张先生、王女士共同承包的,张先生与王女士离婚时未对其归属做出约定,应视为二人共同共有。现张先生将三棵核桃树据为己有,侵害了作为继承人王甲和王乙的合法权益,二原告要求张先生返还核桃树相应对价款的请求,理由正当,应予以支持。故判决张先生给付王甲、王乙核桃树对价款三千元。

下载本文
显示全文
专题