对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：

1、行政救济。登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。

其中，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。

2、民事诉讼救济途径。受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。

无效婚姻的救济方式有两种，一种是行政救济，一种是民事诉讼救济，在实际生活中具体采用哪种救济方式，要根据实际的情况来决定，对于民事诉讼具体来说，需要向提起民事诉讼，确认婚姻关系无效。

一、民事诉讼中和解的相关规定是什么

诉讼和解作为当事人在诉讼过程中进行的法律行为，应当受到法律的相应规范。诉讼和解程序的设置，既是对当事人之间和解行为的规制，也是对当事人行使和解权的保障。中国认为，民事诉讼法对诉讼和解应当从以下四个方面设置程序：

1、规定诉讼和解的期间

在英、美、德的诉讼法上，诉讼和解的期间为“诉讼开始以后，判决做出前的任何时候”。而法国民事诉讼法第127条规定“在诉讼进行的整个过程中双当事人都可以自动的或在法官建议下进行和解。”④显然，法国民事诉讼法对诉讼和解的期间没有做出。因此，中国民事诉讼法将诉讼和解的期间规定为：“在人民受理案件之后至第一审判决或者第二审判决作出之前，当事人之间可以和解。”

2、规范诉讼和解的方式

综观世界各国的诉讼和解方式，可以分为两种。一是主导下的诉讼和解，其特点是和解虽在或法官的主导下进行，但是，和法官对和解协议的内容、和解的方式、和解的条件不作干预，由双方当事人自行解决。因此，这种诉讼和解方式与中国的调解是不同的。二是法庭外的和解，也就是说，和解不需要或法官的参与，由双方当事人自行解决，其代表性国家是德国，也称之为裁判外的和解。这两种和解的方式都有其优点和权限所在。就中国而言，应当采第二种。

3、建立对和解协议的审查和救济机制

此外，对于有瑕疵和解协议，可以采取提起再审之诉和继续审判的救济方式。提起再审之诉，是指诉讼和解达成而终结诉讼后，当事人认为和解协议有重大瑕疵的，可以依法向提起确认和解协议无效火撤销和解协议之诉，并对案件进行重新审理。继续审判是指诉讼和解达成而终结诉讼后，当事人认为和解协议有重大瑕疵的，可以向提出申请，主张和解协议无效或可撤销，并要求制定期日继续进行诉讼。