累犯不能适用缓刑，因为《刑法》第七十四条明确规定：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。”这是为了强调累犯从重处罚的性质，因为累犯是经过了刑事处罚后不思悔改再次犯罪，具有较大的人身危险性，如果对累犯适用缓刑，就违背了刑罚的目的。

法律分析

不能。《刑法》第七十四条明确规定：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。”该规定实际上是从另一个角度强调了累犯从重处罚的性质，因为缓刑的运用是以罪犯有悔罪表现，不致再实施危害社会的行为为条件的，而累犯是经过了刑事处罚后不思悔改再次犯罪，具有较大的人身危险性，如果对累犯适用缓刑，就违背了刑罚的目的。所以累犯不能适用缓刑。

拓展延伸

累犯经济犯罪的法律和刑罚执行的探讨

累犯经济犯罪的法律和刑罚执行一直是一个备受争议的话题。在目前的法律框架下，对于累犯经济犯罪的处理主要考虑到犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素。根据相关法律规定，累犯经济犯罪的嫌疑人或被告人在量刑时可能面临更严厉的处罚，因为其犯罪行为具有一定的连续性和重复性。

然而，是否给予累犯经济犯罪嫌疑人或被告人缓刑，需要综合考虑多种因素。一方面，缓刑可以为犯罪者提供改正错误、重新融入社会的机会，有助于社会的和谐稳定。另一方面，考虑到经济犯罪对社会经济秩序的破坏性，一些人认为对于累犯经济犯罪应该采取更加严厉的刑罚，以起到威慑作用。

因此，对于累犯经济犯罪能否得到缓刑的问题，需要综合考虑犯罪的具体情况、个人的悔罪表现、社会的公众等因素。同时，也需要法律制度的完善和司法实践的不断探索，以确保刑罚的公正和有效执行，维护社会的公平正义。

结语

综上所述，根据《刑法》第七十四条的明确规定，累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。这一规定强调了累犯从重处罚的性质，因为累犯经过刑事处罚后不思悔改再次犯罪，具有较大的人身危险性。适用缓刑违背了刑罚的目的。对于累犯经济犯罪的缓刑问题，需要综合考虑犯罪的具体情况、个人的悔罪表现、社会的公众等因素，同时也需要法律制度的完善和司法实践的不断探索，以确保刑罚的公正和有效执行，维护社会的公平正义。

法律依据

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（三）被害人谅解的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第九条 本解释公布施行后，《最高人民关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释〔2000〕11号）同时废止；此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。