1、委托执行是有管辖权的人民遇到特殊情况，依法将由本院执行的案件委托有关的人民代为执行的制度。,2、《民事诉讼法》第206条规定：被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民代为执行。受委托人民收到委托函件后，必须在十五日期内开始执行，不得拒绝。但是，现实中也不是所有的案件都能委托执行，也有不能委托执行的情况。,《最高人民关于人民执行工作若干问题的规定》第112条规定：委托明知被执行人有下列情形的，应当及时依法裁定中止执行或终结执行，不得委托当地执行：,（1）无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行的；,（2）有关已经受理以被执行人为债务人的破产案件或者已经宣告其破产的。,1、委托具有案件的执行管辖权,人民只有对属于自己主管和管辖的执行案件才能在受理执行申请或接受执行移送后依照法律规定委托执行现场外地执行。申请人向没有管辖权的人民申请执行的，人民应当告知其向有管辖权的申请执行。如果已经受理了不属于自己管辖的执行案件的，应将案件移送给有管辖权的执行，不是委托其他执行。,2、被执行人或被执行的财产不在管辖辖区内,执行案件需要强制被执行人履行义务或强制执行义务人的财产，但是，由于诉讼管辖和执行管辖标准不同，有可能产生被执行人住所地或被执行的财产所在地不在执行管辖辖区内的情况，人民执行这类案件时就需要跨越自己的辖区，造成诸多不便，但是如果由被执行人或被执行财产所在地的人民执行可能会更为有利。如若被执行人或被执行的财产在执行管辖所在地，委托执行既无便利也无必要。,3、受委托是被执行财产所在地的人民,外地人民只有对自己辖区内的被执行人或被执行的财产才拥有司法管辖权，对与自己辖区无关的诉讼当事人和争议的财产不能行使司法管辖权，因而委托执行只能委托被执行人或被执行财产所在的当地人民。,4、确有委托执行的必要,对被执行人或被执行财产在外地的案件，执行管辖可以委托外地执行，也可以自己直接派员执行。在什么情况下委托外地执行，什么情况下直接执行，民诉法没有明确规定。管辖在审判阶段就已经办理了财产查封、扣押手续的一般直接去执行，而不必委托执行。其次，有无必要委托外地执行由委托决定，并以委托执行能更便利、更迅速地执行案件为原则。,1、有利于直接暴露并有效约束来自系统内的干扰和影响。在直接执行模式下，执行与当地是难以确立起基于法定程序而产生的协助关系。当地在表面可能超然置之度外，背后却可能设置障碍。而委托执行模式的优点就是把种种处于隐性状态的地方保护主义统统暴露在外，在这种情况下，地方保护主义必定有所收敛。第二、有利于排除来自地方和部门保护主义的干扰和影响。在外地执行，发生危及人身安全情况，执行人员往往处于孤立无援的境地，得不到及时有力的配合支持，案件执行最终只能无功而返。而委托当地执行，便于主动向执行地、汇报工作安排和具体方案，及时向和有关部门通报情况，督促相关部门依法办案，瓦解地方和部门保护主义，保证案件执行顺利进行。,2、有利于节约成本。在直接执行的情况下，的执行人员（有时需要当事人的陪同）到外地执行，这样势必造成大量的人力、物力、财力方面地浪费，而委托执行则有利于节约资金等。,综上所述，委托执行是有的，委托的必须具有案件的执行管辖权才可以，异地执行的可以委托当地人民代为执行。
下载本文