申请人：________________，男，汉族，19__________年_____月_____日出生，住济南市__________
因不服__________省__________市__________人民(__________)_____刑初字第__________号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，根据《刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉。
理由如下：
一、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当
被告人张__________、季__________蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。
二人于_____年_____月_____日伙同孟__________、孙__________、张__________携带砍_______、镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务，当晚又于本案案发地点，故意寻衅滋事意图敲诈他人钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步。案发后，二人又逃避机关追捕，潜逃时间长达2年之多，不但意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安造成极不稳定因素。被告人张__________甚至多次炫耀“砍的漂亮，脑浆都出来了”。对于这样的犯罪分子，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则;不严惩不足以打击犯罪分子的嚣张气焰;不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。
二、一审判决认定事实不清，适用缓刑错误
该判决认为，被告人季__________在共同犯罪中起的作用相对较小，因此对其适用缓刑。上述认定，有悖于事实。
案发时，被告人季__________首先从车中拿出砍______，并递给张__________一把，进而招呼其孟__________、孙__________等人“上”。可见，在整个共同犯罪过程中季__________起到组织、领导的带头作用，是共同犯罪中的核心人物!尤为重要的是，在案发过程中，是季__________首先挥***将申请人以及另一受害人乜__________砍伤;是季__________用砍***将申请按倒在啤酒桶上，由张__________把申请人砍成了重伤。因此，季__________在共同犯罪中，不仅是组织、领导者，而且是积极参与、具体实施者。
对于本案的两名被告人不应有主从之分，均应予以严惩。对被告人季适用缓刑更加错误。
三、被告人张__________、季__________当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。
案发后，二被告人毫无悔罪之意，潜逃两年有余，并且相互串供，拒不认罪。甚至于开庭时二人还心怀侥幸，回避主要犯罪事实，拒不承认主要犯罪情节。被告人张__________当庭否认是他将申请人头部砍伤;季__________甚至拒不承认自己砍伤申请人的事实。
二被告对主要犯罪情节百般抵赖拒不认罪，一审对二人“认罪态度较好”的认定，显属错误。
申请人：________________
_____年_____月_____日
下载本文