上诉人(原审被告)___________________保险股份有限公司__________中心支公司。
住所地：_________________路392号。负责人：_________________，该公司经理。
被上诉人张__________(原审原告)，男，1973年12月30日生，汉族，住___________________
被上诉人李__________(原审被告)，男，_____年_____月_____日生，汉族，住__________县习文乡__________村。
上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汶上县人民于_____年_____月_____日作出的(2014)汶民一重字第18号民事判决，特提起上诉。
上诉请求：_________________
一、
撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险分项限额内、商业三者险限额内赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费等共计221671.09元。与原审判决相差373836.5元。
二、
二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
上诉依据的事实与理由：_________________
首先，上诉人通过详细查阅本案材料，发现被上诉人张__________的伤情根本够不上伤残等级的评定。鉴定机构的鉴定结果明显是不合理的。但原审未考虑客观情况，对该鉴定结果予以认定，虽上诉人提出重新鉴定但未予支持。这无疑将损害上诉人的合法权益。且本案是发回重审案件，其适用赔偿标准应当是事故发生时2013年的赔偿标准，而不应该适用重审后2014年的赔偿标准。这样会用判决“加重”被上诉人的”伤残等级”是不符合常理的。
其次，同样的伤情颅脑损伤，肌力4级，评残4级，北京
鉴定这种伤情是不需要护理依赖的，因为4级肌力行走、吃饭、穿衣是不受影响的，这是有案例支持的。同样的伤情，首都的医疗鉴定技术必然是更为合理的。原审应当慎重考虑。
再次，原审在计算被抚养人生活费的时候，也没有考虑到伤残系数，其计算结果是错误的。
综上，上诉人认为，一审事实认定不清，适用法律错误，鉴于此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。此致
__________市中级人民
上诉人：__________________保险股份有限公司
__________中心支公司
_____年_____月_____日
下载本文