榆林学院学报
JOURNAL OF YULIN UNIVERSITY
May. 2017
Vol.27 No. 3
网络著作权侵权问题研究
刘宝林
(陕西省榆林市中级人民，陕西榆林719000)
摘要：伴随着网络信息技术的迅猛发展，对于著作权的网络侵权行为日趋频繁。深刻认识网络环境 下著作权的基本特征，反观当下我国著作权立法之不足，并提出改进和完善建议，才能更好地实现个人 利益和社会利益的平衡，才能更好地落实国家的知识产权强国战略。
关键词：网络著作权;侵权;特征;建议
中图分类号= 1206.7文献标志码：A文章编号= 1008 -3871(2017)03 -0106 -02
DOI：10.16752/j. cnki. jylu.2017.03.027
随着信息技术，特别是网络技术的飞速发展，不 仅深刻地改变着我们的现实生活，而且深刻地影响 着作为社会关系调整器的法律。网络著作权侵权纠 纷越来越多，虽然我国有《著作权法》、《信息网络传 播权保护条例》等法律法规，但网络传播技术对复 制作品在效率上的优势，以及对网络作品编辑利用 的便捷性，使得网络著作权人对其作品的不可控性 不断提升。
网络著作权是指在网络环境下，著作权人对其 创作的受著作权法保护的文学、艺术和科学作品所 享有的著作权权利。其具有如下基本特点:第一，侵 权主体的不明确性;第二，侵权行为发生的时间、地 点，甚至连续实施侵权的后果等具有隐蔽性;第三，网络著作权侵权违法的成本具有低廉性。网络著作 权侵权行为主要表现为两种情形:一是传统作品在 网络环境下，发表权、署名权、修改权及保护作品完 整权被侵害;二是网络作品，包括发表在网络上的作 品的署名权、修改权或保护作品完整权被侵权和发 表在网络上的作品在线下的发表权、署名权、修改权 及保护作品完整权被侵权。著作权人可以许可他人 行使除发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以 外的十三项规定的权利，获得报酬，也可以全部或者 部分转让全部十七项规定的权利，并获得报酬。如 果网络著作权人未曾同意许可或者转让权利，他人擅自对网络著作权人享有权利的网络作品进行处 分，使得网络著作权人的网络著作财产权受损，应当 构成对网络著作财产权的侵权。第四，对网络侵权 行为的监管难度大。网络环境下，进入门概低，很容 易导致全民侵权行为，高速传输缩小了受众物理距 离，匿名访问、海量复制等提升了监管难度。
信息社会大发展的根基是信息的免费，但绝不 是知识产权的免费。根据侵权行为的构成要件，一旦具备了行为、过错、损害事实和因果关系四个构成 要件，权利人即可要求侵权人承担侵权责任。
探索我国著作权的立法原则，可以看出，著作权 的立法始终追求着对著作权人的专有权与社会公众 对信息的共享权，以及公共秩序与个人自由之间的 平衡。当前，我国在网络著作权方面的立法存在以 下不足:一是侵权责任认定模糊不清。网络著作权 在侵权责任认定上模糊不清，主要因为侵权主体的 不明确性。在具体的案例中，侵权主体可分为两类: 一类是实施侵权行为的网络用户，另一类是网络服 务提供商。侵犯他人著作权的网络用户因个人信息 在网络上的不确定，很难从真正意义上成为侵权责 任的主体。但在网络环境下，唯一可以确定的是网 络服务提供商，在真正意义上的侵权主体无法确定 的情况下，网络服务提供商成为了网络环境下的侵 权主体，而被诉诸法庭。但在有多个网络服务提供
收稿日期:2017—04—20
作者简介:刘宝林(1977—),男，陕西横山人，顿士，榆林市中级人民助理审判员
刘宝林:网络著作权侵权问题研究
• 107 •
者的情况下，容易给侵权责任的认定造成困难。司 法实践中，网络服务提供者往往不是直接侵权主体，这就给了网络服务提供者避免承担侵权责任的机 会。“合理使用原则”和“避风港原则”都成为了网 络服务提供者的抗辩理由。二是隐蔽性的个人侵权 的立法规制缺失。网络著作权侵权行为操作简单，无需任何时间，任何时候都可以进行侵权行为，且无需地点的要求，只要有互联网作为传播媒介，侵 权行为无需考虑时间和地点的。基于网络侵权 行为的时间、地点、人证、物证的隐蔽性，我国却缺乏 相关法律法规让侵权人为侵权行为承担责任。三是 侵权损害赔偿标准不明确。英国学者弗莱明指出：“侵权行为是一种民事过错，而不是违反合同约定，对这种过错，将在一种损害赔偿的诉讼形式中 提供补救措施”。对于网络著作权侵权损害赔偿的 标准，依照《著作权法》第49条规定，对于著权人的 损失，首先应当按照著作权人的实际损失给予赔偿；若实际损失无法确定，则应当按照侵权人基于侵权 参考文献：
[1] 屈茂辉，凌立志.网络侵权行为法[M].长沙：湖南大学出版社，2002.
[2] 李明德，许超.著作权法[M ].北京：法律出版社，2003.[3] 薛虹.知识产权与电子商务[M ].北京：法律出版社，2003.[4] 薛红.网络时代的知识产权法[M ].北京：法律出版社，2003.
[5] 杨立新.侵权责任法[M].北京：法律出版社，2010.
[6] 魏振瀛.民法[M ].北京：北京大学出版社，2007.
[7 ]吴汉东.知识产权法教材[M ].北京：北京大学出版社，2005.
[8 ]王利明.侵权行为法研究：上卷[M ].北京：中国人民大学出版社，2004.
(责任编辑：史丕功）
Research on Internet Copyright Infringement
LIU Bao - lin
行为所获得的利益给予赔偿。另外还规定，当以上 两者都无法确定时，由人民根据侵权行为的情 节，判决给予五十万元以下的赔偿。此规定，在实践 中无法受害人的损失进行完全补偿。
对于我国网络著作权侵权法律规制的完善，笔 者建议:一是要科学认定网络著作权侵权责任。我 国对网络著作权侵权的民事法律责任采取“过错责 任原则”并作为唯一归责原则。但仅适用“过错责 任原则”，在制止侵权行为继续发生时，往往显得力 不从心，无法让侵权人停止侵害，故建议兼采“过错 责任原则”和“无过错责任原则”，以更好地弥补受 害人损失和制止侵权行为。二是要通过规定网络公 众平台的举证义务、实施网络注册实名制、强化网络 监管等措施，进一步完善对隐蔽性的个人网络著作 权侵权的立法规制。三是要结合权利人的实际损失 和侵权人的获利情况，进一步细化网络著作权侵权 损害赔偿标准，以更好地弥补权利人的损失。
(Intermediate People's Court, Yulin 719000, China)
Abstract ： With the rapid development of Internet, the infringement on Internet copyright has become frequent increasingly. Deep insight into basic features of Internet copyright and reflection on shortcomings of China? s copyright law could better balance personal benefit and social benefit and implement the strategy of reinvigorating China though intellectual property.Key words ： Internet copyright ； infringement ； features ； improvement下载本文
