本帖最后由 孤帆远影 于 2009-12-6 21:23 编辑 5 C W4 s) Z7 }3 S " `5 r5 Y) Q2 z9 v- h关于RT9202和RT9214的代换问题，很多帖子都已讨论过。今天细看了这两个芯片的PDF。 7 x, i" l* D) e$ b' u# H现就这两种芯片的异同，简析如下：& Z$ {3 B- i0 ]6 Q' J$ ?( j8 N) q: f ! ]/ B! A( v, y 一，供电电压不同. " g4 M' g& }" v. cRT9202工作电压为5V ，RT9214工作电压为5V或12V1 P5 o2 }1 m$ O- Z* w$ w 6 r3 Q9 @& o9 _! V1 ^* O2 |& B, I7 Z. s2 a4 i" p 二，第七脚不完全相同( k, @1 @4 ]1 \ 虽同为过电流设置端（OCSET）。且该脚被拉低到地时，都会关闭芯片的输出。但是接法不相同4 i$ Y8 U9 C2 N7 r+ r RT9202 是在上管漏极和第七脚OCSET 脚之间接一电阻，来设定过电流保护的动作点。 G* l8 }7 x2 f" D7 t& i! I3 KRT9214是在其PHAST端和第七脚OPS之间接一电阻，来设定过电流保护的动作点 ! E* X7 g# \\- R& M3 ]' E+ [- t3 ]6 P1 C$ S5 T ; [' m: z- Q: ^: x, T 为什么有的朋友会说这两种芯片能相互代换；有的会说9214能代换9202，反之就不行呢? * _+ U) t) C9 |" t+ T' C$ v其实都没有说错 $ ^0 H* `, w6 O1 N5 @; l6 S1 Y & N9 o' g& X3 F' w8 L& K& G假如一些板子上用的是9214或9202，但是没有用到他的第七脚的过流保护功能。只是随便将该脚经过一个电阻上拉，然后接一个三极管（场管）的C极（漏极） : j9 O, \\3 u+ d1 Y9 H。该三极管（场管）的基极（G极），基于上电时序的需要，受控于桥。 如果再恰巧是5V 的VCC。 在这样的设计里，9214和9202就可以互换。1 j! q: v7 P( x1 F) v! v 0 E6 O: i' D6 N4 H * X! L6 I( S9 k% M* L/ u如果板子上用的是9214，VCC采用的是12V。那换9202上去肯定不行。. m, i, L. k9 l& G : `3 ~8 v( a9 Z( _! I% k如果板子上用的是9202，且9202第七脚的过电流保护功能通过外部元件启用了，那么理论上是不能用9214来代换的。 | ||
发表于 2009-12-7 19:00 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
关于RT9202和RT9214的代换问题，很多帖子都已讨论过。今天细看了这两个芯片的PDF。
现就这两种芯片的异同，简析如下：
一，供电电压不同.
RT9202工作电压为5V ，RT9214工作电压为5V或12V
二，第七脚不完全相同
虽同为过电流设置端（OCSET）。且该脚被拉低到地时，都会关闭芯片的输出。但是接法不相同
RT9202 是在上管漏极和第七脚OCSET 脚之间接一电阻，来设定过电流保护的动作点。
RT9214是在其PHAST端和第七脚OPS之间接一电阻，来设定过电流保护的动作点
为什么有的朋友会说这两种芯片能相互代换；有的会说9214能代换9202，反之就不行呢?
其实都没有说错
假如一些板子上用的是9214或9202，但是没有用到他的第七脚的过流保护功能。只是随便将该脚经过一个电阻上拉，然后接一个三极管（场管）的C极（漏极）
。该三极管（场管）的基极（G极），基于上电时序的需要，受控于桥。 如果再恰巧是5V 的VCC。 在这样的设计里，9214和9202就可以互换。
如果板子上用的是9214，VCC采用的是12V。那换9202上去肯定不行。
如果板子上用的是9202，且9202第七脚的过电流保护功能通过外部元件启用了，那么理论上是不能用9214来代换的。
2009-12-7 19:00 上传
下载附件 (33.42 KB)
2009-12-7 19:00 上传
下载附件 (34.04 KB)
