摘要：科学，是社会历史的产物、人类智慧的结晶。在社会历史和人类认识发展的不同阶段上都表现出自己时代的特征。古代的中国、西方都存在绚丽的文明，例如东方的埃及、美索不达米亚、印度和中国，而西方有灿烂的希腊、罗马文明。作为世界璀璨文明的两极，它们孕育了既有相同又有不同之处的科技文明。在近代，科学的力量在中西方文化碰撞交流中也日益发展壮大。探寻中国与西方古代的科学与科技文明，将为后人提供更多的思考。
关键词：中国古代科技、西方古代科技、对比、李约瑟难题
作为古代四大文明古国之一的中国，是古代东方文明中的一颗璀璨明珠。古代中国是以农业我基础的国家，在发达的农业基础上建立了丰富多彩而又独具特色的科学技术，其以三大技术、四大发明、四大学科为支柱。三大技术指陶瓷、丝织、建筑。陶瓷，不用说，他发明与中国，后来逐渐发展完善，至今中国陶瓷在世界上任独具盛名。中国是最早养蚕和织造丝绸的国家，丝织种类、样式、制作方法都极为丰富。闻名遐迩的“丝绸之路”就是中国丝织业成就之高的历史见证。我国的建筑亦有自己独特的风格，万里长城、明清故宫举世无双。四大发明——造纸术、印刷术、火药、指南针，它们对世界发展所起的开创革新作用之巨大谁都不能具体的描述。四大学科指天文学、数学、医药学、农学。中国古代天文学的成就主要在天文观测和历法方面，天文观测的连续性、资料保存的完整性是世界上绝无仅有的。中国古代的十进制计数法、位值法以及勾股定理等数学知识也遥遥领先。中医的神奇疗效举世皆知，农业的发达程度也是家扈喻晓。总的来说，中国古代的科学技术是丰富多彩的，但是太讲究实用，很多发现只停留在经验阶段，没有建立起规律性、本质性的理论体系。
而古代西方科学史上的璀璨明珠无疑就是古希腊的文明。古希腊人在精神文明方面对世界的影响无人能及，可以说是希腊人开启了世界科学之门。他们的天文学、数学、物理学、医学在世界上独领风骚，还有一大批才华卓越的哲学家和科学家，他们对世界的贡献也是巨大的。天文学方面，有泰勒斯、毕达哥拉斯、阿里斯塔克、托勒密，他们对天文学的研究奠定了现代天文学的基础。数学方面，欧几里德、阿基米德、番都等人的研究亦有开创性作用。原子论、盖伦的医学等等。而在近代，西方世界经历了几次后，在科学的领域上牢牢地占据了上风。15-16世纪，在资本主义工商业与文艺复兴的推动下，掀起了以哥白尼为代表的天文领域的；17-18世纪，牛顿力学体系建立；18-19世纪，电磁学、细胞学说、达尔文的生物进化论取得了重大突破；而之后的电、相对论等也都具有划时代的意义。总的来说，西方古代科学更注重于实际，并且将科技转化为实用工具的速度也在加快，这对于西方在科学技术方面上主宰世界起到了关键的作用。
中国与西方古代科学并不是毫无交集的，而是在各自的发展中又相互交流、相互影响。例如，凯撒曾在剧场中穿着中国的丝绸制作的衣服，惊艳了在场的人们，中西方古代交流在此事中可见一斑。二者既有相通之处，如东方的勾股定理与西方的毕达哥拉斯定理，叫法虽然不尽相同，实质却为同一定理，虽然在不同的时间、空间，东西方的智慧却可以相通；而二者的不同恐怕更能吸引当代的人们瞩目。东方曾经一度站在世界文明屋脊上，也曾有过落日的凄凉。代之而起的西方文明，在与东方文明和大自然的较量中似乎取得了决定性胜利，工业文明时代如日中天。然而，固有的征服欲和对抗情结，使得西方文明在导引人类不断逼近文明巅峰的同时，也把人类诱入了危机四伏的文明困境。 我们的东方文化主要是体现“和谐”观念。这个观念注重的是人与天的和谐，人与社会的和谐，人与人的和谐。主张一切都顺应自然，合乎天道。尤其不提倡过分的干预自然。人的一切活动都要在自然状态下进行。在这种状态下，我们更注重人的精神生活，而不是物质生活。我们的科学也更注重技术。 而西方人的文化更注重理性。主张从根本上来认识世界，要运用理性思维来把握世界，并且积极改造世界，使世界来适应我们。在这种思想下，人们更加注重物质生活。而且科学也更注重理论的研究。 而提起中西方科技的对比，又常常让人想起著名的李约瑟难题：在 3 世纪至 13 世纪之 间, 中国的科学技术发展达到了 西方望尘莫及的水平，可为什么近代科学只在欧洲, 而未在中国文明( 或印度文明) 中产生?而这个问题的回答的原因往往是多方面的，比如资源因素、人口因素、社会因素、文化因素等等，但从中可以看出众多的中西方科学方面的差异李约瑟认为中国古代在科学和技术的许多方面都领先于同期的西方文明。中国古代的科技文化孕育于中国的传统文化 , 在发展中形成了具有风格的实用科学 ,但受传统文化的制约 , 中国现代科技文化在发展中 ,类似西方的那种转型却是举步维艰的 , 它是伴随着近 现代西方科技的引入而逐渐发展起来的 , 直到20世纪初,才形成了自己发展基础 。中国古代科技从内容上看主要是应用科学，是对经验的总结，缺乏理论探索，还处于对自然界各种现象的描述阶段，即感性认识阶段，缺乏理性认识。而西方近代科技把系统观察和实验同严密的逻辑体系相结合，形成以实验事实为根据的系统的科学理论。中国古代科技重综合，西方近代科技重分析。中国古代科技直接从现象中进行整体理论综合。西方近代科技善于分析，把分析的实践上升到科学方的高度加以阐明，从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向。中国传统科技重实用，西方近代科技重理论。中国传统科技大多是生产经验的总结，实用性强，缺乏逻辑方法进行理论概括和分析；西方近代科技属于理论科学，大都属于对事物规律和本质的探索。 中国古代科技主要服务于农业，西方近代科技主要服务于工业。
在科技的发展历程中 , 中西科技文化都有过自己的不相交的发展史 , 在社会开放 , 文化互通的今天, 传承优秀的民族文化 ,合理吸纳外来科技文化以改造个人 , 融入社会具有积极的意义。伴随着科技的飞速发展 ,“地球村”时代已经到来，中西科学势必发挥各自优势，为人类发展做出贡献。
参考文献：
1潘建红.中西科技文化比较观
2傅建球.对古代中西方科学技术水平比较的新阐释
