成都市盐道街中学
消 防 安 全 评 估 报 告
被评估单位名称：成都市盐道街中学
评估方式：自我评估
委托评估机构名称（公章）（自我评估不填此项）：
评估人员：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰
评估日期：2016年6月12日
一、被评估单位基本情况
成都市盐道街中学位于成都市盐道街4号（初中部）和成都市滨江路7号（高中部）。我校初中部占地面积70余亩，高中部占地面积80余亩，在校师生员工3000余人，属于人员密集场所单位。我校所有建筑均通过消防验收。主要消防设施有消火栓系统、灭火器等。
二、评估组人员组成
组 长：刘瑛（副校长）
成 员：刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰
（校长助理、办公室及总务处负责人）
三、评估的具体位置、部位
评估组对我校消火栓系统、灭火器等进行了检查。
四、评估情况
| （一）建筑物和公众集聚场所消防合法性情况 | 被评估单位建筑物名称： 成都市盐道街中学 □教学楼、办公楼和厨房等建筑竣工且此后未改建（含装修、用途变更） √□依法通过消防验收 □依法进行竣工验收消防备案 □其他情况： 2015年8月初中部运动场进行了维修 √是 □否 公众聚集场所 依法通过投入使用、营业前消防安全检查 √是 □否 建筑物或者场所使用情况与消防验收或者竣工验收消防备案时的使用性质相符情况 √相符 □不相符 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （二）制定并落实消防安全制度、规程、应急疏散预案情况 | 消防安全制度及操作规程 √有 □无 制度及操作规程落实 √全部落实 □部分落实 □未落实 灭火和应急疏散预案 √有 □无 员工消防安全培训 √有记录 □无记录 □有,但不符合规定 □不涉及 消防安全管理人 √确定 □未确定 √不涉及 专（兼）职消防管理员 □确定 □未确定 □不涉及 防火检查、巡查 √有记录 □无记录 □有,但不符合规定 □不涉及 火灾隐患整改 √有记录 □无记录 □有,但不符合规定 □不涉及 消防设施、器材、消防安全标志定期组织维修保养 √有记录 □无记录 □有,但不符合规定 □不涉及 消防演练 √有记录 □无记录 □有,但不符合规定 □不涉及 消防档案 √有 □无 □不符合要求 □不涉及 消防重点部位 √确定 □未确定 √不涉及 专职消防队 □建立 □未建立 □不涉及 兼职消防队 √建立 □未建立 □不涉及 承担灭火和组织疏散任务的人员 √确定 □未确定 其他情况： 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （三）建筑防火情况 | √不涉及 生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所与居住场所 设置在同一建筑物内 □否 □是 √不涉及 生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在 同一建筑物内 □符合标准 □不符合标准 □不涉及 人员密集场所外墙门窗上设置影响逃生、灭火救援的 障碍物 □否 √是 消防扑救场地 抽查部位及问题 全校，无 消防登高扑救面 抽查部位及问题 全校，无 消防车通道 抽查部位及问题 到宿舍及食堂的通道较窄 防火间距 抽查部位及问题 全校，无 √不涉及 防火分区 抽查部位及问题 √不涉及 防烟分区 抽查部位及问题 □不涉及 室内装修材料 抽查部位及问题 全校，无 □不涉及 建筑外墙装修材料 抽查部位及问题 全校，无 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （四）安全疏散通道、安全出口、应急照明等情况 | 疏散通道 抽查部位及问题 教学楼，正常 安全出口 抽查部位及问题 全校，正常 应急照明 抽查部位及问题 所有楼层，正常 疏散指示标志 抽查部位及问题 所有楼层，正常 □有√无 避难层 抽查部位及问题 √有□无 应急广播 抽查部位及问题 正常 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （五）消防控制室 | □有 √无 消防控制室 值班操作人员 持证人数 在岗人数 值班记录 □有 □无 消防联动控制设备运行情况 □正常 □不正常 消防电话 抽查部位 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （六）消防设施器材 | 火灾自动报警系统 | □有 √无 火灾自动报警系统 □完好有效 □未保持完好有效 抽查部位及问题：
检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | ||
| 消防给水设施 | √有 □无 消防给水设施 □有 √无 消防水池 抽查部位及问题 □有 √无 消防水箱 抽查部位及问题 √□有 □无 消防水泵 抽查部位及问题 √□有 □无 室内消火栓 抽查部位及问题 √有 □无 室外消火栓 抽查部位及问题 √有 □无 水泵接合器 抽查部位及问题 □有 √无 稳压设施 抽查部位及问题 其他设施 抽查部位及问题 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （七）消防设施器材 | 自动灭火系统 | □有 √无 自动喷水灭火系统 □完好有效 □未保持完好有效 抽查部位及问题：
检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | ||
| □有 √无 其他自动灭火系统 □完好有效 □未保持完好有效 抽查部位及问题：
检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | ||||
| 其他设施器材 | □有 √无 防 火 门 抽查部位及问题 □有 √无 防火卷帘 抽查部位及问题 □有√无 防排烟设施 抽查部位及问题 √有 □无 灭 火 器 抽查部位、数量及问题 所有楼层，正常 其他设施 抽查部位及问题 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （八）其他如电器产品、燃气用具安装、使用等消防全 管理 | □不涉及 电器产品的线路定期维护、检测 √有记录 □无记录 □不涉及 燃气用具的管路定期维护、检测 √有记录 □无记录 □不涉及 违反规定使用明火作业或在具有火灾、爆炸危险的场 所吸烟、使用明火 √否 □是 □不涉及 违反消防安全规定进入生产、储存易燃易爆危险品场 所 √否 □是 □不涉及 违反有关消防技术标准和管理规定生产、储存、运输、 销售、使用、销毁易燃易爆危险品 √否 □是 其他情况： 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （九）受机关消防机构行政处罚情况 | □不涉及 受机关消防机构行政处罚情况 √无 □有 案由、处罚决定处罚及决定书文号：
√不涉及 火灾隐患或违法行为整改情况 □已整改 □未整改或未整改完毕 原因：
检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （十）消防安全不良行为公布情况 | □不涉及 消防安全不良行为公布情况 √无 □有 公布事由、时间及公布媒介：
√不涉及 消防安全不良行为整改情况 □已整改 □未整改或未整改完毕 原因：
检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （十一）三项备案制度落实情况 | 消防安全责任人、消防安全管理人、专（兼）职消防管理员确定、变更，消防安全“四个能力”建设定期检查评估，消防设施维护保养落实并定期向当地机关消防机构报告备案情况 √已落实 □已落实，但不规范 □未落实 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| （十二）单位年度火灾事故情况 | 发生火灾情况 √未发生 □已发生 □一般火灾 □较大火灾 □重大火灾 □特别重大火灾 检查人：刘瑛 刘彦 董亚伟 周燕 王纲 贾海峰 | |||
| 备注 | ||||
（一）建筑物和公众聚集场所消防合法性情况。主要问题为：无
（二）制定并落实消防安全制度、消防安全操作规程、灭火和应急疏散预案情况。主要问题为：无
（三）依法确定消防安全管理人、专（兼）职消防管理员、自动消防系统操作人员情况，组织开展防火检查、防火巡查以及火灾隐患整改情况。主要问题为：
1、无专职消防管理员
2、无自动消防系统。
（四）员工消防安全培训和“一懂三会”知识掌握情况，消防安全宣传情况，定期组织开展消防演练情况。主要问题为：
1、少数思想上不重视，行动不积极。
2、缺少专业的培训。
（五）消防设施、器材和消防安全标志设置配置以及完好有效情况，消防控制室值班及自动消防系统操作人员持证上岗情况。主要问题为：
无消防控制值班室。
（六）电器产品、燃气用具的安装、使用及其线路、管路的敷设、维护保养情况。主要问题为：
记录不完善。
（七）疏散通道、安全出口、消防车通道保持畅通情况，防火分区、防火间距、防烟分区、避难层（间）及消防车登高作业区域保持有效情况。主要问题为：无
（八）室内外装修情况，建筑外保温材料使用情况，易燃易爆危险品管理情况。主要问题为：无
（九）依法建立专职消防队及配备装备器材情况，扑救火灾能力情况。主要问题为：
无专职消防队。
（十）受到机关消防机构行政处罚和消防安全不良行为公布情况，对监督检查发现问题整改情况。主要问题为：无
（十一）消防安全责任人、消防安全管理人、专（兼）职消防管理员确定、变更，消防安全“四个能力”建设定期检查评估，消防设施维护保养落实并定期向当地机关消防机构报告备案情况。主要问题为：无
（十二）单位结合实际加强人防、物防、技防等火灾防范措施情况。主要问题为：无
（十三）单位年内发生火灾情况。主要问题为：无
六、评估结果
经综合评定，我单位消防安全评估结论为：好
七、消防安全对策、措施及建议
（一）建筑物和公众聚集场所消防合法性方面。
加强管理。
（二）制定并落实消防安全制度、消防安全操作规程、灭火和应急疏散预案方面。
消防安全操作规程上应做得更细更清楚一些。
（三）其他方面。
进一步加强全校师生员工的消防安全意识及防范意识。
单位负责人：（签名）
2016年6 月 12 日
