大师通过视频截图分析钱海岳先生的著作《南明史》，发现钱海岳记录了张天禄从刘良佐身后射箭命中黄得功的事件。然而，大师难以找到钱海岳记录源头的证据。在查找其他史料时，大师在《爝火录》中找到了相似记载，认为钱海岳可能是基于此录，并修改了张天从的名字为张天禄，以此作为钱海岳著作不靠谱的证据。大师这一发现引起争议，因为《爝火录》及其他众多文献都有相似记录，且这些记录均被钱海岳南明史引用。大师认为钱海岳应看过这些书籍，而自己却只参考了《爝火录》便轻易指责钱海岳篡改史料，实属荒谬。
实际上，钱海岳的《南明史》并没有详细标注每句话的出处，这是史书写作的一种常见做法。如果按照大师的逻辑，那么二十四史中也未逐句标注出处，这同样可以作为指责钱海岳的理由。至于黄卫平先生的《大顺史稿》，虽然在某些方面存在错误，但其中也出现了明显的断句错误，将牛成虎殴打康元勋与杀死众多混淆，导致误解。《大顺史稿》的这一记录来源于《明清史料丙编第五本：风翔总兵董学礼揭帖》，而真实的记录应该是牛成虎殴打了康元勋，并非将其连同其他一起打死。
康元勋被殴打一事有具体的证据，顺治二年五月二十二日，总督全陕军务节制文武兼理粮储刑部左侍郎臣孟乔芳奏为遵旨传谕事中也有记载。康元勋称遭牛成虎殴打，并被抢走银两，而牛成虎则否认有此行为，称康元勋杀害降将。孟乔芳更倾向于相信牛成虎的说法，因此逮捕了康元勋。康元勋当时还在监狱中等待多尔衮的处置，因此不可能在三月前就已经死亡。大师未能详细考证这一事件，只是复制《大顺史稿》的记录，导致康元勋被错误地提前归西。
总之，大师的考证过程缺乏详细阐述，导致读者难以理解其论证过程。希望大师能提供更多的考证过程，以证明其对钱海岳的指责只是冰山一角，其其他考证过程将带来更多惊喜和洞察。
下载本文
