规范性研究与实证性研究是科学研究的两种重要方。规范性研究，顾名思义，是从理论出发，基于预先设定的价值标准和行为准则，通过逻辑推导和数学演绎，探讨“应该怎样”或“如何才是合理的”问题。它关注的是理想的状况和理想的解决方案，通常不直接涉及具体数据或现象，而是提供一种理想化的指导原则。
相比之下，实证性研究则侧重于数据和事实。它从实际的观察、调查或实验中收集信息，通过分析样本数据，揭示事物的内在规律和本质，对现象做出“是什么”的描述。实证性研究强调基于实证证据得出结论，其出发点是具体的事实，旨在通过归纳和总结，提炼出普遍适用的规律和见解。
实证性研究的源头可以追溯到经验哲学和自然科学研究，如培根和牛顿等人的工作。他们倡导将自然科学的实证精神运用到社会科学领域，推动了研究方法的精细化和精确化。孔德的《实证哲学教程》的出版，更是实证主义研究方法的重要里程碑，它在西方哲学史上留下了深远影响。
总结来说，规范性研究和实证性研究在研究目的、方法和结论的侧重点上有所不同，规范性研究关注理论和理想，而实证性研究则侧重于事实和证据。理解这两种研究类型的区别，有助于我们更好地分析和解释社会现象。
下载本文