1、文书不同。拘留需作出拘留决定书，拘传需发拘传票。
2、方式不同。拘留由司法将被拘留人送交当地机关看管;拘传由执行员直接送达被拘传人;在拘传前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，由司法拘传其到庭。
3、适用的次数不同。对同一妨害民事诉讼行为的拘留不得连续适用。但发生了新的妨害民事诉讼的行为，人民可以重新予以拘留。但是，拘传没有次数的，只要符合拘传的条件可以多次适用。
4、适用的条件不同。执行过程中的拘留只要具备拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的情形，就可以适用。而拘传适用于经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的情况。
5、申请复议的权利不同。被拘留人根据《民事诉讼法》第105条的规定，对决定不服的，可以向上一级人民申请复议。而被拘传人没有申请复议的权利。
6、期间不同。拘留的期限为1—15天，而拘传则以被执行人到达指定地点接受审查或者询问为期间。
7、程序不同。司法拘留作为人身自由的一项强制措施，属于执行工作中的重大事项，应当经过三名以上执行员讨论，在配备裁决庭的地方，需要裁决庭组成合议庭评议决定，并报院长批准。拘传属于执行实施权，可以由执行员报院长批准后迳行适用。
一、什么时候可以对当事人拘传
在刑事案件中，拘传的适用对象只有两个，一是未被羁押的犯罪嫌疑人；二是被告人。
这就说明有两种情况是不得拘传的：
1、讯问已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，直接提审就可以，不用再拘传。
2、拘传只适用犯罪嫌疑恩、被告人，其他当事人不适用，譬如证人、行为人家属等。
符合以下条件的，可以拘传：
1、从当事人的范围，我们知道，拘传当事人，首先当事人是未被羁押的犯罪嫌疑人和被告人。
2、当事人经过依法传唤，当事人无正当理由拒不到庭的，就使用拘传；或者如果根据案件情况认为有必要拘传的被告人，可以不经过传唤，直接拘传当事人。
那么也许你会有疑问，拘传前是否都应该先依法传唤？
首先，机关，检察机关和人民都有权决定是否拘留。
其次，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
由此可以看出，机关、检察机关和人民没有经过传唤的的情况下，直接进行拘传也不违法。
按通常情况应是先合法传唤，在犯罪嫌疑人、被告人无正当理由拒不到庭的情况下，再实施拘传。在实践中，是先传唤，还是直接进行拘传，由公、检、法机关根据案件的具体情况和诉讼的需要决定。
当事人拘传接受讯问后，根据讯问的内容，有两种结果：
一是在拘传期间内，决定变更强制措施的，这就意味着你已经涉嫌犯罪了，要承担相应的刑事责任。
二是在拘传期间内，不变更其他强制措施的，结束拘传，恢复自由。
下载本文
