视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
刑法分论各法条的区别
2024-11-30 00:31:42 责编:小OO
文档

刑法分论中各法条间存在法条竞合的情况,这需要按照一定的原则进行处理。法条竞合是指一个行为同时符合多个法条的情况,处理时主要遵循以下两个原则:

1、特别法优于普通法。这一原则适用于行为同时符合不同法律中的条文,其中一部法律是普通法,另一部法律是特别法的情形。此外,当行为同时符合同一法律中的不同条文时,如果相关条文明确指出适用特殊情况处理,或者虽然没有明确规定但通常也应适用特别法。

2、重法优于轻法。这一原则适用于行为同时符合同一法律中的不同条文,且相关条文明确规定按处罚较重的条文处理。若相关条文没有明确规定只能适用处罚较重的条文,但在适用处罚较轻的条文时明显违背了罪责刑相适应原则,这时应遵循重法优于轻法的原则处理。

以上原则能够帮助法律工作者在面对复杂的法条竞合情况时,做出更合理的裁决。

下载本文
显示全文
专题