在实际司法案例中，即使缺乏直接的目击证人，只要存在其他形式的证据，例如物证或视听资料等，能够证明猥亵行为的存在，且这些证据符合法律规定，法庭仍然能够对犯罪分子进行定罪处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条明确规定，所有案件的审理必须依赖于证据和调查研究，不能仅依赖口供。如果仅有被告人的供述而无其他证据支持，法庭不能据此认定被告人的罪行并施加刑罚；但如果证据确实充分，即便缺乏被告人的供述，法庭仍可据此定罪。
证据的确实性和充分性需要满足三个条件：首先，所有用于定罪量刑的事实都必须有证据支持；其次，用来定案的所有证据都必须经过法定程序验证并确认其真实性；最后，综合所有证据，对所认定的事实已经排除了所有合理的怀疑。
这意味着，在处理猥亵案件时，除了依赖目击证人外，还可以通过科学手段收集物证，利用现代技术获取视听资料，这些证据都有可能成为法庭判决的重要依据。只要这些证据能够证明猥亵行为的存在，并且经过严格审查，法庭就可以依据这些证据进行定罪。
通过这种证据收集和审查的方式，即便没有直接的目击证人，猥亵行为的犯罪分子仍然有可能被绳之以法，维律的公正和正义。
下载本文
