视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
第一个求逆矩阵为什么要加-1/2?分块矩阵为什么不能套用?
2024-11-30 12:12:08 责编:小OO
文档


在求逆矩阵时,我们使用公式 \(A^{-1} = A^*/|A|\),其中 \(A^*\) 代表伴随矩阵,而 \(|A|\) 是矩阵A的行列式。如果原矩阵A的行列式值为-2,那么其倒数就是-1/2。这里的-1/2实际上就是行列式的倒数,用来乘以伴随矩阵的转置。

当涉及到分块矩阵时,我们不能直接套用这个公式。分块矩阵指的是将矩阵分成若干个子块构成的矩阵,其逆矩阵的求法相对复杂,不能简单地应用上述公式。具体来说,我们需要分别求出每个子块的逆矩阵,再结合这些逆矩阵来构造整个分块矩阵的逆矩阵。例如,如果一个2x2的分块矩阵是 \(\begin{bmatrix}A & B \\ C & D \end{bmatrix}\),我们不能直接用 \(\begin{bmatrix}d & -b \\ -c & a \end{bmatrix}/(ad-bc)\) 来表示其逆矩阵,而需要通过更复杂的数算来求解。

以一个简单的2x2分块矩阵为例,假设 \(\begin{bmatrix}A & B \\ C & D \end{bmatrix}\) 的形式,其中A、B、C、D各自为2x2矩阵,我们首先需要分别求出A、D的逆矩阵 \(A^{-1}\) 和 \(D^{-1}\),然后通过公式 \(\begin{bmatrix}D^{-1} & -D^{-1}B(A^{-1}C) \\ -(A^{-1}D)C & A^{-1}+A^{-1}B(D^{-1}C)A^{-1} \end{bmatrix}\) 来构造整个分块矩阵的逆矩阵。这个过程比直接套用单一矩阵的逆矩阵公式要复杂得多。

因此,对于分块矩阵来说,直接套用单一矩阵的逆矩阵公式是不适用的,必须根据分块矩阵的特殊结构进行相应的计算和处理。这不仅涉及到更复杂的代数运算,还需要深入理解矩阵分块和伴随矩阵的性质。

下载本文
显示全文
专题