视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
何长河怎么判的
2024-08-30 19:48:27 责编:小OO
文档


其判决如下:
一、被告何长河于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2998.43元;
二、被告何长河于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用116.22元;
三、被告何长河于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息(利息计算:至2017年7月14日利息为3576.74元;从2017年7月15日起计至被告还清之日止,以本金2998.43元为基数,按月计收复利,透支利率为日利率万分之五)。
案件详情:原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告何长河信用卡纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告何长河经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

下载本文
显示全文
专题