视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
民法典对侵权责任赔偿范围的规定
2024-12-27 14:11:38 责编:小OO
文档


人身侵权赔偿范围锁定于:
造成人身伤害者需赔付医疗、护理、交通、营养、住院餐补等必要且合理的治疗康复开支,以及因误工导致的收入减少部分。
若受害者伤残,需加上辅助器具费与残疾赔偿金;
若不幸身亡,还要追加遗体安置费与死亡赔偿金。
违约责任与侵权责任并存如何处置呢?在这一情形下,受损方有权根据《民法典》选择主张违约责任或侵权责任。
《民法典》赋予了受损方在拥有此双重权利时选择的权力,使之可选择能有效维护自身权益的方式,让违约方或侵权方承担责任,应依法公正公平审理。
通常对于受损方更有利的做法如下:
1.若合同关系致使人身受到伤害或精神受创,可以选择追究侵权责任;
2.若仅涉及合同标的对象的经济损失,则可选择追究违约责任。
违约责任与侵权责任之间存在显著差异:
1.两者的责任基础不同,前者视作无过错责任原则,后者则一般遵循过错责任原则,特定情况下实行无过错责任原则;
2.构成要件各异,前者要求,无论有无造成实际损失,均需承担责任;
后者则反之,无损失则无需承担责任;
3.赔偿范围不一样,前者主要针对财产损失进行补偿,后者则包含人身伤害和精神赔偿等;
4.第三人责任有所区分,前者如因第三人原因导致合同无法履行,债务人应先对债权人负责,再向第三人追偿;
后者则仅由行为人对自身过错负责;
5.诉讼管辖权也有所不同,前者由被告住所地、合同履行地管辖,或按协议选择上述两地及合同签订地、原告住所地、标的物所在地管辖;
后者则由侵权行为地、被告住所地管辖。

下载本文
显示全文
专题