视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
综合评估法分值权重标准
2025-01-01 17:06:26 责编:小OO
文档

1. 综合评估法在工程招标过程中被广泛应用,作为评标的一种方法。
2. 该方法通过为技术实力、商务能力和资信情况设定不同的评分权重,全面评估投标方,以选出最适合的中标者。
3. 在综合评估法中,总评分为100分,不同类别的工程拥有不同的权重分配。
4. 以一类工程为例,技术标占30%的评分比重,商务标占60%,资信标占10%。
5. 这种权重设置旨在充分考量技术方案的可行性与商务条件的优越性。
6. 对于二类工程,技术标权重降低至20%,商务标权重提升至70%,资信标权重保持不变,为10%。
7. 这种调整更加强调商务条款的详细性和可行性,反映了在二类工程中商务条件的重要性。
8. 三类工程的评分方式有所不同,技术标仅进行符合性评审,不再评分。
9. 商务标权重高达90%,资信标权重为10%,适用于技术要求相对简单,更多依赖商务条件和资信水平的项目。
10. 通过这样的权重分配,综合评估法能够全面、公正地评估投标方的综合表现,确保评标过程的科学性和公平性。

下载本文
显示全文
专题