三合一，三拼一，点阵模块的区别
　　LED表贴三合一全彩单元板和LED表贴三拼一全彩单元板的区别有：
　　1．三合一整屏视角比三拼一要大，且三合一表面可以做光漫反射处理，得出的效果较三拼一来说没有颗粒状，匀色性好。
　　2．从颜色上来讲，三合一全彩分光分色较三拼一容易，且颜色饱和度高。
　　3．三合一是用整个面来发光，而三拼一只局限于点发光，所以三合一整体上的颜色要比三拼一均匀。
　　4、三合一从整体平整度方面来说要好于三拼一。
　　5．三拼一较三合一维修成本低，实行单灯维修，维修方式简单
　　6．三拼一是三点分开供电，功耗小，散热快，有效延长屏的寿命，可靠性高。
　　7．三拼一的IC、驱动芯片温度较三合一低，从而提高了屏体的整体寿命
　　8．在整屏用同样的点间距、同样的恒流静态、同样的发光晶片、同样的芯片的情况下，三拼一较三合一的成本要优惠得多。
　　9．从封装工艺上来论，三拼一的封装成本及生产成本都较三合一低
　　三合一三 拼一

　　未加面罩的表贴三合一

　　LED表贴全彩单元板和LED点阵模块式单元板的区别：
　　LED点阵显示模块可显示汉字、图形、动画及英文字符等；显示方式有静态、横向滚动、垂直滚动和翻页显示等。单块模块控制驱动12块（最多可控制24块）8X8点阵，共16X48点阵（或32X48点阵），是单块MAX7219（或PS7219、HD7279、ZLG72及8279等类似LED显示驱动模块）的12倍（或24倍）！可采用“级联”的方式组成任意点阵大显示屏。显示效果好，功耗小，且比采用MAX7219电路的成本更低。
　　技术优势评述
　　现有常见的室内全彩方案的比较：
　　1． 点阵模块方案： 最早的设计方案，由室内伪彩点阵屏发展而来
　　优势： 原材料成本最有优势，且生产加工工艺简单，质量稳定。
　　缺点： 色彩一致性差，马赛克现象较严重，显示效果较差。
　　2．单灯方案： 为解决点阵屏色彩问题，借鉴户外显示屏技术的一种方案，同时将户外的像素复用技术（又叫像素共享技术，虚拟像素技术）移植到了室内显示屏。
　　优势： 色彩一致性比点阵模块方式的好。
　　缺点： 混色效果不佳，视角不大，水平方向左右观看有色差。加工较复杂，抗静电要求高。实际像素分辨率做到10000点以上较难。
　　3．贴片方案： 采用贴片发光管为显示元件的方案。
　　优势：色彩一致性，视角等重要显示指标是现有方案里最好的一种，特别是三合一表贴的混色效果非常好。
　　缺点：加工工艺麻烦，成本太高。
　　4。亚表贴方案：实际上是单灯方案的一种改进，现在还在完善之中。
　　优势：在显示色彩一致性，视角等首要指标和标贴方案差别不大了，但成本较低，显示效果很好，分辨率理论上可以做到17200以上。
　　缺点：加工还是较复杂，抗静电要求高。
　　5. 三合一方案:采用将红，绿，蓝三个发光芯片封装在同一个发光腔中
　　优势：将显示屏所有缺点一致性，混色性，可视角度等发挥到最大
　　缺点：成本太高

下载本文