林生斌的案子重申可能性很低，到目前为止，已经从深扒林生斌与现任的感情线，到质问林生斌的赔偿金分配、基金会建立、善款三个关键问题。再到网络上传出很多所谓的疑似谋害证据，但是没有一个是实锤的。而且，其中三个关键问题也似乎被推翻。当然，像网友所说的疑似证据，有让人觉得不对劲的三个消防员。还有求救录音中掺杂的声音，以及黑板上那些奇奇怪怪的巧合数字。
所有这些官方当时已经调查的清清楚楚了，仅靠这些证据根本无法扳倒林生斌。
想扳倒林生斌必须找到新证据
想给林生斌立案，必须得有新证据出现，但是“杭州保姆纵火案”已过去四年。所有的物证都已经不在了，正因为各种原因，证人也不大可能出来做证。再加上重审，就意味着推翻之前的审判，所以当年的纵火案基本上不可能重审。
申请重申的条件
（一）申请再审的主体必须合法根据民事诉讼法的规定，有权提出申请再审的是原审中的当事人，即原审中的原告、被告、有请求权的第三人和判决其承担义务的无请求权的第三人以及上诉人和被上诉人。此外，司法解释纳入了案外人申请再审的情形：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，也可以申请再审。
（二）申请再审的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书
根据民事诉讼法的规定，当事人可以对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书申请再审。可以申请再审的判决，包括地方各级人民作为一审作出的依法可以上诉，但当事人在法定期间内未提起上诉的判决，第二审人民作出的终审判决以及最高人民作出的一审判决。可以申请再审的裁定包括各级人民作出的不予受理和驳回起诉的裁定，以及第二审人民作出的按自动撤回上诉处理的裁定。可以申请再审的调解书包括一审和二审在当事人达成调解协议的基础上制作的调解书。
（三）申请再审必须符合法定的事实和理由
当事人对人民裁判已经生效的案件申请再审，必须具备应当再审的法定事实和理由。2012年修改的民事诉讼法将当事人申请再审的事由与人民提起抗诉的事由进行了统一处理，使二者完全一致。
而对于生效的调解书，当事人申请再审的理由为调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，如果当事人能够提出证据证明上述事由，也可以申请再审，经人民审查属实的，应当裁定再审。
（四）申请再审必须在法定期限内提出
根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，该期间不适用中止、中断和延长的规定。但对于因以下事由申请再审的，再审申请期间为知道或应当知道相应情形之日起6个月：
(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(2)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(3)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(4)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
同理，前述案外人申请再审的时限也应当相应缩减为：在判决、裁定、调解书发生法律效力后6个月内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起6个月内。当事人对调解书申请再审的时间，民事诉讼法未直接作出规定。但从立法的总体精神看，对调解书申请再审的时间与对判决、裁定申请再审的时间应是一致的。
2012年修改的民事诉讼法大幅缩短了再审申请期间，一方面是吸收法系国家的经验，与法治发达国保持一致;另一方面也再次体现全国适度再审，确保司法终局性的立法理念。
（五）申请再审须向有管辖权的提出
当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定和调解书有错误，原则上应当向原审人民的上一级人民申请再审。但根据民事诉讼法的规定，对于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人也可以向原审人民申请再审。
（六）申请再审应当提交必要的材料
当事人申请再审的，应当提交再审申请书、已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，身份证明及相关证据材料，并按对方当事人人数提供申请书副本。申请材料不符合法定要求时，或有人身攻击等内容时，人民应当要求再审申请人予以补正。人民还可以根据需要，要求申请人补充有关材料。为保证对方当事人的诉讼权利，人民在收到再审申请书之日起5日内应将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起15日内提交书面意见;不提交书面意见的，不影响人民审查。
法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条 第二审人民对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。
原审人民对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。
第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
下载本文
