无法生产不够级。国家有关部门将一元云购定性为行为，其老板从中获取了很大的利益，数额特别巨大，造成了极为恶劣的社会影响，虽然影响很严重，但是还不够判处死刑的级别，只被判处有期徒刑五年，并归还所有钱款。
1元云购是指一件商品被分成若干“等份”，您只需出其中一份的钱(1元)，获得一个编号，当这件商品所有“等份”被完全售出后，系统随机抽取一个编号作为“幸运编号”，此“幸运编号”的拥有者即可获得这件商品。这涉及三点法律问题。
第一、涉嫌侵害消费者的知情权
在“一元云购”交易中，作为消费者的黄梦奇律师也曾于多次交易后翘首以盼，但终是一场希望一场空。黄梦奇律师认为，这种交易模式最终的抽奖操作过程并没有公开，也没有第三方监管，依赖的完全是交易网站自己的数据，不排除其具有内幕操作的合理怀疑。我国《消费者权益保》第第一款规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。然而，于“一元云购”交易中，对于抽奖的真实情况，消费者根本无从得知。
因此，云购网站上述不公开抽奖的操作涉嫌侵害消费者的知情权。
第二、涉嫌非法经营罪
正如前文所述，消费者以较低的成本换取“夺宝号码”后，唯一的事情就是等待开奖。也就是说，该“夺宝号码”其实系笔者与云购网站签订的射幸合同的载体，未开奖前，“夺宝号码”所承载的是不确定的权利义务关系，中奖后，该不确定的权利义务将转化为确定的权利义务，消费者将有权要求网站兑现缔结合同时已经做出的承诺。
第三、涉嫌开设赌场罪
黄梦奇律师认为，在“一元云购”的购物中，其参与者少则几十人，多则上千人，这么多人一起以低成本投入获得不一样的“夺宝号码”，云购网站接受参与者的“投注”，最终在这些参与者中按照特定规则抽取获奖者。这些表象与开设非常的相似。
首先，该交易模式中的商品，其成交价往往高于商品的市场价，云购网站可以通过差价获利;其次，云购网站还可以通过广告、用户信息、失效云币获取利益;再次，云购网站都具有明确的网址;最后，参与者通过“夺宝币”进行投注以获取不确定的利益。根据《解释》第二条的规定，以营利为目的，在计算机网络上建立网站，或者为网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
因此，根据上述分析可以知悉，云购网站具有开设赌场罪的法律风险。
“一元云购”作为互联网时代下的新消费模式，在鼓励消费新生态的同时，其蕴藏的法律风险也是不容忽视的。在这个鱼龙混杂的“互联网+”时代，我们只有在坚守法律的红线、法律的底线的基础上，才能铸就健康的消费新生态。
法律依据《刑法》第四十【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民判决的以外，都应当报请最高人民核准。
下载本文
