视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
如果要威尼斯商人的夏洛克反败为胜的方法有哪些
2024-12-04 11:39:41 责编:小OO
文档


可以,很简单,你给那位法官说。第—,本人需要肉,但是本人不谋害那位当事人(忘记叫啥了),只是履行时间并不明确,本人现在只想确认本人的—磅肉的权利,本人要等到当事人死之后切他—磅肉;第二,本人们之间的合同关系是出于双方自愿即意思自治,本人并不以伤害对方当事人为目的,而只以满足本人的债权为目的,他身上的肉是相当于本人的债务的担保物权,古代法律没有禁止人可以作为担保物;第三点,您的判决缺乏常识,因为要割肉不流血不但本人做不到,没有人可以做到,这样的判决是对犹太人的歧视;第四点,犯罪不但需要主观意图,并且需要实际行为,但是本人没有此行为,因此你无法治罪于本人

下载本文
显示全文
专题