视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
no longer 后面只能用一般现在时?过去式就可以了?求解释分析知识点
2024-12-15 17:36:29 责编:小OO
文档


原则上,"no longer"后面确实可以使用一般现在时,这是因为它通常用来描述一个持续的状态或行为。比如,"I no longer work there."这句话表示说话者不再在某个地方工作,这是一种持续的状态。

然而,"no more"则常常用于描述一个瞬间的动作或事件,且更倾向于使用过去时。例如,"He no more walked."这句表达的是过去某个时间点,这个人不再走路了,这里使用了过去时态。

因此,区分这两个短语的关键在于它们所描述的行为类型:持续状态还是瞬间行为。如果你在描述一个持续的状态,一般现在时是合适的;如果你在描述一个瞬间行为,使用过去时则更为恰当。

举例来说,当我们说"I no longer work there."时,我们是在陈述一个持续的状态,即我现在不再在那儿工作了。如果我们要用一个从句来表达同样的意思,可以这样写:"He said that he no longer works there." 这样,从句中的时态就与主句保持了一致。

归根结底,理解这些时态规则的关键在于准确把握句子描述的行为类型。如果你能充分理解这一点,你就能更准确地选择正确的时态,而不仅仅是纠结于是否要加过去式。详情

下载本文
显示全文
专题