在招投标过程中，若出现以下情况，评标委员会应重新评审：
1. **资格性检查错误**：如果资格性检查过程中出现了错误认定。
2. **分值汇总计算错误**：在进行分值汇总时，出现了计算错误。
3. **分项评分超出范围**：分项评分超出了招标文件设定的评分标准范围。
4. **客观分评分不一致**：客观评分出现了不一致的情况。
5. **评分畸高或畸低**：评标委员会或磋商小组一致认为评分存在畸高或畸低的情况。
在重新评审的程序中，存在以下几种情况：
1. **评审报告签署前**：在评审报告签署前，如果采购人或者采购代理机构经复核发现需要重新评审的情况，评标委员会、谈判小组、磋商小组或询价小组应当场修改评审结果，并在评审报告中记录。
2. **评审报告签署后**：在评审报告签署后，如果采购人或者采购代理机构发现需要重新评审的情况，应组织原评标委员会、谈判小组、磋商小组或询价小组进行重新评审。如果重新评审改变了评审结果，需要书面报告给本级财政部门。
3. **供应商提出质疑**：如果供应商对评审过程中的相关情况提出质疑，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会、谈判小组、磋商小组或询价小组进行重新评审。如果重新评审改变了评审结果，同样需要书面报告给本级财政部门。
在重新评审后，需要进行以下工作：
1. **书面报告财政部门**：根据重新评审的结果，如果改变了原评审报告，需要书面报告给本级财政部门。
2. **财政部门备案或认定**：对于因质疑事项确实存在的评审错误而改变原中标、成交结果的情况，应将相关情况报备财政部门；而对于其他事项的错误造成改变原中标、成交结果的情况，则需要报请财政部门认定原中标、成交结果无效。
下载本文
