法律分析：
“量刑制度的发展要求我们的律师必须提出明确的量刑辩护意见，要求认定某些情节，甚至对量刑的种类和幅度度必须提出明确的要求”（田文昌陈瑞华对话录《刑事辩护的中国经验》）。而现在我们看到很多案件的量刑辩护，律师提不出自己明确的主张和观点，仅仅要求从轻或减轻处罚。这样就大大降低了辩护的质量和效果。确实，随着“裁量权规范化”改革的深入展开，提出明确的量刑辩护意见的必要性、可行性、现实性以及辩护策略等问题值得刑事辩护律师思考、研究。
法律依据：
《关于规范量刑程序若干问题的意见（施行）》
第一条_人民审理刑事案件，在法庭审理中应当保障量刑程序的相对性。人民在审查起诉中应当规范量刑建议。
第二条_侦查机关、人民应当依照法定程序，全面收集、审查、移送证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪事实、量刑情节的证据。对于法律规定并处或者单处财产刑的案件，侦查机关应当根据案件情况对被告人的财产状况进行调查，并向人民移送相关证据材料。人民应当审查并向人民移送相关证据材料。人民在审查起诉时发现侦查机关应当收集而未收集量刑证据的，可以退回侦查机关补充侦查，也可以自行侦查。人民退回补充侦查的，侦查机关应当按照人民退回补充侦查提纲的要求及时收集相关证据。
下载本文
