视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
hindawi的期刊真的很烂吗数学
2024-08-29 12:30:13 责编:小OO
文档


挺不错的,不算烂。编辑很负责任,审稿也还比较严格,审稿人水平不错,上面可能存在不少水文,但是不少工程类期刊的IF还不错,证明还是有分量的,而且,再好的期刊也会出现水文,概率大小问题,也成就了是否权威。还有,Hindawi之所以收费是因为OpenAccess,让所有人都可以免费下载阅读论文,是一种模式,并不是纯粹为了赚钱,IEEE和elsevier的权威期刊也会有这种模式的选择,而且收费更贵,难道这样就成水文了?Review的过程是一样的,根本没有影响。版上不少所谓的研究人员(包括一些基金评审专家)真应该去客观地了解一些概念,不能仅凭道听途说或者仅凭自己的感觉就去评价别人的东西,这样是不负责任的。

下载本文
显示全文
专题