明保理，供货商会直接通知买方进行保理业务，这种模式要求买卖双方公开透明，卖方需展示真实市场背景，确保应收账款的可实施性和存在性，且涉及的法律手续需合法有效。保理商会介入并锁定回收账户，对于卖方来说，虽然易于接受，但可能面临一定的风险。
相反，暗保理中，供应商将保理业务私下进行，不直接告知买方，银行和供应商单独操作，卖方不知情。这种模式下，供应商可以隐藏资金问题，但《合同法》规定必须在合同中注明并通知买家。然而，暗保理的风险主要体现在交易真实性核查和间接回款上。由于保理商无法直接接触买家，卖方伪造单据的风险增加。此外，即使设置了三方监管账户，买家证明付款后，保理商难以追讨，增加了纠纷处理的复杂性。
总的来说，明保理强调公开透明，适合信誉较好的交易，而暗保理则提供了一种灵活性，但风险控制要求更高。在选择时，需根据具体业务情况和风险承受能力来决定。
下载本文