视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
为什么67%才能绝对控股而不是51%?
2024-10-05 23:43:57 责编:小OO
文档


要实现对公司绝对控股,持股比例必须达到67%及以上。这是因为在股东大会上,涉及重大决策的事项如修改公司章程、资本增减等,需要三分之二以上股东的同意才能通过。持有51%以上的股权只能相对控制,决策权受限于其他股东的参与。

公司法规定,股东大会的重要决议需要三分之二以上表决权,而董事会决议则需要过半数通过。这确保了公司决策的平衡和稳定性。然而,绝对控股模式带来的影响是双面的。一方面,它提高了决策效率,大股东可以迅速推进决策,但另一方面,过度的权力集中可能导致大股东过度干预,影响中小股东权益,甚至出现机会主义行为,如关联交易损害上市公司利益。

因此,67%的持股比例不仅是对控制权的象征,也代表了对公司治理的一种平衡,既要保证效率,又要防止滥用权力。当公司股权过于集中,中小股东的利益可能会受损,这需要在绝对控股与公司健康发展之间找到合适的平衡点。

下载本文
显示全文
专题