电子公章与鲜章之间存在着明显的差异，这些差异不仅体现在法律效力上，还涉及防伪技术和适用范围。
首先，电子公章不具备法律效力。在许多行政和法制机构，银行以及其他需要正式文件的地方，都要求使用加盖的原件章，而非电子公章。这主要是因为电子公章容易被伪造，缺乏物理上的不可篡改性。
相比之下，鲜章具有较强的防伪功能。在各机构的要求下，使用鲜章的文件、资料能够得到法律的认可与保护。鲜章的油墨清晰可见，使得伪造变得较为困难。这一特性不仅增强了文件的真实性和可信度，也为法律纠纷提供了有力的证据支持。
其次，电子公章与鲜章的使用范围也有所不同。电子公章通常是通过打印机打印在纸质文件上，适用于各种类型的文档，包括但不限于单据、收据和等。而鲜章则主要用于正式文件和合同中，这些文件需要较高的法律效力和权威性。
总而言之，电子公章与鲜章在法律效力、防伪功能以及使用范围方面都存在显著的区别。鲜章因其较高的法律效力和防伪性能，更适用于需要严格法律保护的文件；而电子公章则因其便捷性，适用于日常的文件处理。
下载本文
