使用HistCite分析UKF相关的论文，找出重要论文。
一、从WOS中导出题录
首先进到WOS页面，搜索关键词标题含有UKF或Unscented Kalman Filter：
搜到565条结果：
由于HistCite每次最多只能接受500条记录，所以导出的时候一次只能导出500条，分两次导出，注意导出的时候选择其他文件格式，然后选择记录1到500条，内容选择全记录与参考文献，因为没有参考文献就没法用HistCite作引用关系图了，文件格式选纯文本，也就是TXT格式。
点击发送之后导出的时候可以选择IE下载，迅雷下载或者搜狗下载。
二、题录导入HistCite并制作关系图
双击打开HistCite，会出现一个DOS界面，一般会同时打开浏览器窗口，但是有时候会打不开，这时候就得手动在浏览器中输入地址，用ＩＥ或者搜狗都行，这里我用的搜狗打开的。
打开网页之后，选择FILE，ADD FILE，将刚才导出的TXT导入进去。同样的方法，把第二批导出的题录也导入进去，得到565篇文章的信息。
下面将进行神奇的作图环节了，选择TOOLS，GRAPH MAKER，进入作图界面。
为了使图像更加清晰，这里对默认设置进行了一下更改，最下方的SIZE改为了full，这样虽然没法看到整体，但能看的更清楚每个框中的数字，便于查找相应的文献，同时把文献数LIMIT 改成了40，增加了可视的节点数目，当然节点的形式是方框还是圆圈完全取决于个人喜好了。如果想改回默认设置的话点击最小面的RESTORE DEFAULTS 就行了。
从整体图形上看来，文献1和文献99引用的数目较多（count数目变为100时体现的更加明显），而文献1发表的时间更早，而之后文献99显然更受欢迎。所以文献1应该是UKF领域开山之作之类，而99则是一篇推广的论文。
实际上，文献1并不是UKF的开山之作，因为刚提出此理论时并未使用UKF这个名称，所以在搜索关键词UKF时会漏掉这篇开山之作，需要做更细致的搜索。
三、找到变迁之前的关键词
前面提到了开山之作可能被漏掉的情况，UKF这个名词被正式提出是在这种新的理论被推广之后，所以前面详述理论原理的作者原文在检索UKF时肯定会被漏掉。这个时候，我们就可以启动HistCite强大的找参考文献的功能，点击Cited Reference，跳转到参考文献页面。
这时候我们引用次数最多的文献已经不是原来的34，而是变成了另一篇更早的引用次数达181的文献，当然这篇文献很有可能就是我们要找的开山之作了。但是此文章不在我们导入的这565篇文章当中，所以要重新到ＷＯＳ上去搜索它。
在这里我们到ＷＯＳ上搜索排行榜前三名的文献。对于有ＤＯＩ的文章，直接点击ＤＯＩ就可以链接到文章所在的数据库。以第一篇文章为例，ＤＯＩ指向了ＩＥＥＥ，由此我们得到了文章名，可以回到ＷＯＳ搜索文章名。
在ＷＯＳ中直接按标题进行搜索，找到如下结果，然后如法炮制的将其信息导出到本地的TXT文件。
第三条参考文献没有DOI,这类文献属于WOS中学校未买的部分，只能给出处而不能给原文联接，一般这种文献年代都比较古老，在别的文献中也会被引用，所以只能以后看文献原文的时候再自己从Reference里找了。
将上述两条记录导出到本地之后，再将其导入HistCite中进行分析，做出引证关系图，会发现引证关系图相比之前有了很大变化，其实就是刚添加进的两篇文章成为了新的被引用大户。
四、整理HistCite的分析结果
对UKF的分析暂时告一段落，我们找到了最早的开山之作，也有最新的应用成果，现在是开始选出几篇文章仔细分析的时候了，这里要用到HistCite的文件导出功能。
首先是HistCite的结果导出到NE中去，这样就免去了我们再到WOS上去再次搜索文献的麻烦。选中Tool->Mark&Tag。进入Mark界面后点击右侧的LCS，按LCS排序后发现LCS大于10的也不过几篇，为了先研究这几篇开山之作，在Mark的界面上进行如下设置，然后点击Mark按钮选中符合要求的文献。
选中之后就开始导出了，首先点击Analysis中的Mark,是当前显示变为刚才Mark的几条记录，然后选择File->Export->Records，在弹出的对话框中将文件的后缀名改为TXT，这样导出的文件可直接导入NE中去，导入的时候注意选择过滤器为WOS，从下图可以看到向NE中导入了7条记录。
