在预应力钢筋混凝土结构中,钢筋处于单轴受力状态,应力
应变关系相对比较简单,用ANSYS 模拟钢筋单元采用双折线型
本构关系和随动强化准则(BKIN) 。
文中对预应力钢筋的本构关系采用双线性随动强化模型
“BKIN”,屈服后弹性模量取为原始弹性模量的0. 01 倍;
预应力筋采用如图1所示的应力—应变关系,并
假定当应力达到极限强度时,钢筋即拉断。
图1 预应力筋的应力—应变关系
Fig11 Stress - stra in curve of pres2
tressed steel bars
考虑到预应力筋屈服后有明显的强化段, 取屈服
后的弹性模量E'=0.05E。骨
在分析计算中,采用双
线性随动强化(BKIN) [ 5 ] ,将钢筋应力- 应变曲线简
化成双折线形式,输入其弹性模量和屈服强度.
ANSYS的SOLID65单元是专为混凝土、岩石等抗压能力远大于抗拉能力的非均匀材料开发的单元。它可以模拟混凝土中的加强钢筋,以及材料的拉裂和压溃现象。
定义SOLID65单元的主要有两个特殊的地方:
1. 材料属性。由于混凝土材料的复杂性,混凝土的强度准则有考虑1-5个参数的多种方法。一般来说,强度准则的参数越多,对混凝土强度性能的描述就越准确。SOLID65采用的是William-Warnke五参数强度模型,其中需要的材料特性可通过ANSYS材料属性定义对话框完成。其中的9个参数的含义如下:
张开裂缝的剪切传递系数
闭合裂缝的剪切传递系数
(上述两个变量取值区域为[0.0, 1.0],
1表示没有剪切损失而0表示裂缝完全分开
不传递剪力,缺省为0)。
抗拉强度
单轴抗压强度
双轴抗压强度
静水压力
在上述静水压力下的单轴抗压强度
在上述静水压力下的双轴抗压强度
材料拉裂后的应力释放因子
从William-Warnke五参数强度模型理论可知:在低静水压力和高静水压力状态下,混凝土的性能是不同的。如果是低静水压力
状态下,只需要输入上述的 和 就行了。其他的参数将具有下面的缺省值:
如果在高静水压力状态下,静水压力 时:则需要输入上述1-8个参数。在混凝土到达其屈服面之前,SOLID65单元可以具有线弹性属性,多线性弹性或者是其他的塑性特性。但如果超出了混凝土的屈服面,则将丧失混凝土屈服性能。
2. 混凝土中加强筋的模拟。
钢筋混凝土有限元有三种基本模型:分离式,组合式和整体式。SOLID65单元采用的是整体式有限元模型,即将钢筋弥散于整个单元中,将加筋混凝土视为连续均匀材料,求出的是一个统一的刚度矩阵。
SOLID65单元中的钢筋采用实常数的方法进行添加,钢筋的尺寸由于混凝土的体积比确定。可以得到三种钢筋,这三种钢筋可以具有不同的材料,不同的方向。
从抗剪的角度出发,箍筋在截面的位置可以是任意的,因此这种方法对于钢筋混凝土中均匀分布的箍筋的设置比较适合。但与纵筋的实际情况却有一定的距离,下面这两种方法,则可以更好的模拟纵筋的受力情况:
(1)将纵筋密集的区域设置为不同的体,使用带筋的65单元,而无纵筋区则设置为无筋65单元。这样就可以将钢筋区域缩小,接近真实的工程情况。
(2)采用杆单元来模拟纵筋,即采用分离式的有限元模型。为了建模方便,可将实体分为几个部分,使其交线为纵筋位置,这样就可以对交线划分杆单元。此时,还可以对杆施加预应力来模拟预应力混凝土
ANSYS中混凝土单元(solid65)
ANSYS中专门用于混凝土结构而开发的单元solid65,可以考虑混凝土的压碎和开裂。Solid65单元为八节点六面体单元,solid65单元本身包括两部分:一是和普通的八节点空间实体单元solid45相同的实体单元模型,但加入了Willam-Warnke五参数破坏准则。二是由弥散钢筋组成的整体式模型,它可以在三维空间的不同方向分别设定钢筋的位置、角度及配筋率等参数。此单元模型在一般范围内可以较好地进行钢筋混凝土的非线性分析,包括对徐变等特性的考虑,但对于复杂加载路径下结构的响应,如地震作用下结构的滞回性能的分析,由于本构模型过于粗糙,得不到令人满意的结果。
在实际应用中要为solid65提供以下数据:
1. 实参数real constants:在实参数中给定solid65单元在三维空间各个方向的钢筋材料编号、位置、角度和配筋率。对于墙、板等钢筋分布比较密集而又均匀的构件形式,一般使用这种整体式混凝土模型。
2. 材料模型Material model:设定混凝土与钢筋的弹性模量、泊松比、密度。
3. 数据表Data Table:在这里给定钢筋混凝土本构关系:对于钢筋材料,一般需要给定一个应力应变关系的Data Table,譬如双折线等强硬化或随动硬化模型等。而对于混凝土模型,则需要两个Data Table。一个是本构关系的Data Table,比如使用Multilinear kinematic hardening plasticity(MKIN)模型或者Drucker-Prager plasticity模型等,用来定义混凝土的应力应变关系。另一个是solid65特有的Concrete element data,用于定义混凝土的强度准则。
关于混凝土的计算问题[转贴]——绝对经典
一、关于模型
钢筋混凝土有限元模型根据钢筋的处理方式主要分为三种,即分离式、分布式和组合式模型。考虑钢筋和混凝土之间的粘结和滑移,则采用引入粘结单元的分离式模型;假定混凝土和钢筋粘结很好,不考虑二者之间的滑移,则三种模型都可以;分离式和分布式模型适用于二维和三维结构分析,后者对杆系结构分析比较适用。裂缝的处理方式有离散裂缝模型、分布裂缝模型和断裂力学模型,后者目前尚处研究之中,主要应用的是前两种。离散裂缝模型和分布裂缝模型各有特点,可根据不同的分析目的选择使用。随着计算速度和网格自动划分的快速实现,离散裂缝模型又有被推广使用的趋势。
就ANSYS而言,她可以考虑分离式模型(solid65+link8,认为混凝土和钢筋粘结很好,如要考虑粘结和滑移,则可引入弹簧单元进行模拟,比较困难!),也可采用分布式模型(带筋的solid65)。而其裂缝的处理方式则为分布裂缝模型。
二、关于本构关系
混凝土的本构关系可以分为线弹性、非线性弹性、弹塑性及其它力学理论等四类,其中研究最多的是非线性弹性和弹塑性本构关系,其中不乏实用者。混凝土破坏准则从单参数到五参数模型达数十个模型,或借用古典强度理论或基于试验结果等,各个破坏准则的表达方式和繁简程度各异,适用范围和计算精度差别也比较大,给使用带来了一定的困难。
就ANSYS而言,其问题比较复杂些。
1 ANSYS混凝土的破坏准则与屈服准则是如何定义的?
采用tb,concr,matnum则定义了W-W破坏准则(failure criterion),而非屈服准则(yield criterion)。W-W破坏准则是用于检查混凝土开裂和压碎用的,而混凝土的塑性可以另外考虑(当然是在开裂和压碎之前)。理论上破坏准则(failure criterion)和屈服准则(yield criterion)是不同的,例如在高静水压力下会发生相当的塑性变形,表现为屈服,但没有破坏。而工程上又常将二者等同,其原因是工程结构不容许有很大的塑性变形,且混凝土等材料的屈服点不够明确,但破坏点非常明确。
定义tb,concr matnum后仅仅是定义了混凝土的破坏准则和缺省的本构关系,即W—W破坏准则、混凝土开裂和压碎前均为线性的应力应变关系,而开裂和压碎后采用其给出的本构关系。但屈服准则尚可另外定义(随材料的应力应变关系,如tb,MKIN,则定义的屈服准则是Von Mises,流动法则、硬化法则也就确定了)。
2 定义tb,concr后可否定义其它的应力应变关系
当然是可以的,并且只有在定义tb,concr后,有些问题才好解决。例如可以定义tb,miso,输入混凝土的应力应变关系曲线(多折线实现),这样也就将屈服准则、流动法则、硬化法则等确定了。
这里可能存在一点疑问,即ANSYS中的应力应变关系是拉压相等的,而混凝土材料显然不是这样的。是的,因为混凝土受拉段非常短,认为拉压相同影响很小,且由于定义的tb,concr中确定了开裂强度,所以尽管定义的是一条大曲线,但应用于受拉部分的很小。
三、具体的系数及公式
1 定义tb,concr时候的两个系数如何确定? 一般的参考书中,其值建议先取为0.3~0.5(江见鲸),原话是“在没有更仔细的数据时,不妨先取0.3~0.5进行计算”,足见此0.3~0.5值的可用程度。根据我的经验和理由,建议此值取大些,即开裂的剪力传递系数取0.5,(定要>0.2)闭合的剪力传递系数取1.0。支持此说法的还有现行铁路桥规的抗剪计算理论,以及原公路桥规的容许应力法的抗计剪计算。
2 定义混凝土的应力应变曲线 单向应力应变曲线很多,常用的可参考国标混凝土结构规范,其中给出的应力应变曲线是二次曲线+直线的下降段,其参数的设置按规范确定即可。当然如有实测的应力应变曲线更好了。
四、关于收敛的问题
ANSYS混凝土计算收敛(数值)是比较困难的,主要影响因素是网格密度、子步数、收敛准则等,这里讨论如下。
1 网格密度:网格密度适当能够收敛。不是网格越密越好,当然太稀也不行,这仅仅是就收敛而言的,不考虑计算费用问题。但是究竟多少合适,没有找到规律,只能靠自己针对情况慢慢试算。
2 子步数:NSUBST的设置很重要,设置太大或太小都不能达到正常收敛。这点可以从收敛过程图看出,如果F范数曲线在[F]曲线上面走形的很长,可考虑增大nsubst。或者根据经验慢慢调正试算。
3 收敛精度:实际上收敛精度的调正并不能彻底解决收敛的问题,但可以放宽收敛条件以加速吧。一般不超过5%(缺省是0.5%),且使用力收敛条件即可。
4 混凝土压碎的设置:不考虑压碎时,计算相对容易收敛;而考虑压碎则比较难收敛,即便是没有达到压碎应力时。如果是正常使用情况下的计算,建议关掉压碎选项;如果是极限计算,建议使用concr+MISO且关闭压碎检查;如果必设压碎检查,则要通过大量的试算(设置不同的网格密度、NSUBST)以达到目的,但也很困难。
5 其他选项:如线性搜索、预测等项也可以打开,以加速收敛,但不能根本解决问题。
6 计算结果:仅设置concr,不管是否设置压碎,其一般P-F曲线接近二折线;采用concr+miso则P-F曲线与二折线有差别,其曲线形状明显是曲线的。下载本文