视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
MPACC案例《作业成本法案例分析》
2025-09-27 11:49:44 责编:小OO
文档
西安理工大学

MPACC课程案例

  

课程名称:  管理会计理论与实务  

****      **             

案例性质:内部开发    □外部引用

案例名称:作业成本法案例分析            

适 用 课 程:    管理会计理论与实务  

案例开发者:      黄瑞               

案例:作业成本法分析

一、案例材料

1.背景资料

普华公司生产三种电子产品,分别是产品X、产品Y、产品Z。产品X是三种产品中工艺最简单的一种,公司每年销售10000件;产品Y工艺相对复杂一些,公司每年销售20000件,在三种产品中销量最大;产品Z工艺最复杂,公司每年销售4000件。公司设有一个生产车间,主要工序包括零部件排序准备、自动插件、手工插件、压焊、技术冲洗及烘干、质量检测和包装。原材料和零部件均外购。ART公司一直采用传统成本计算法计算产品成本。

1.1传统成本计算法

1、公司有关的成本资料如下:

产品X产品Y产品Z合计
产量(件)10000200004000
直接材料(元)5000001800000800002380000
直接人工(元)58000016000001600002360000
制造费用(元)34000
直接人工工时(小时)30000800008000118000
2、在传统成本计算法下,ART公司以直接人工工时为基础分配制造费用如下:

产品X产品Y产品Z合计
年直接人工工时30000800008000118000
分配率34000/118000=33
制造费用99000020000200034000
3、采用传统成本法计算的产品成本资料如下表所示:

产品X产品Y产品Z
直接材料500000180000080000
直接人工5800001600000160000
制造费用990000200002000
合计20700006040000504000
产量(件)10000200004000
单位产品成本207302126
1.2公司的定价策略及产品销售方面的困境

(1)公司的定价策略

公司采用成本加成定价法作为定价策略,按照产品成本的125%设定目标售价,如下表所示:

产品X产品Y产品Z
产品成本207.00302.00126.00
目标售价(产品成本×125%)258.75377.50157.50
实际售价258.75328.00250.00
   (2)产品销售方面的困境

   近几年,公司在产品销售方面出现了一些问题。产品X按照目标售价正常出售。但来自外国公司的竞争迫使公司将产品Y的实际售价降低到328元,远远低于目标售价377.5元。产品Z的售价定于157.5元时,公司收到的订单的数量非常多,超过其生产能力,因此公司将产品Z的售价提高到250元。即使在250元这一价格下,公司收到订单依然很多,其他公司在产品Z的市场上无力与公司竞争。上述情况表明,产品X的销售及盈利状况正常,产品Z是一种高盈利低产量的优势产品,而产品Y是公司的主要产品,年销售量最高,但现在却面临困境,因此产品Y成为公司管理人员关注的焦点。在分析过程中,管理人员对传统成本计算法提供的成本资料的正确性产生了怀疑。他们决定使用作业成本计算法重新计算产品成本。

1.3作业成本计算法

(1)管理人员经过分析,认定了公司发生的主要作业并将其划分为几个同质作业成本库,然后将间接费用归集到各作业成本库中。归集的结果如下表所示:

制造费用金额(元)
装配1212600
材料采购200000
物料处理600000
起动准备3000
质量控制421000
产品包装250000
工程处理700000
管理507400
合计34000
(2)管理人员认定各作业成本库的成本动因并计算单位作业成本如下:

成本动因:

制造费用成本动因作业量
产品X产品Y产品Z合计
装配机器小时(小时)1000025000800043000
材料采购定单数量(张)120048001400020000
物料处理材料移动(次数)7003000630010000
起动准备准备次数(次数)100040001000015000
质量控制检验小时(小时)40008000800020000
产品包装包装次数(次)4003000660010000
工程处理工程处理时间(小时)10000180001200040000
管理直接人工(小时)30000800008000118000
单位作业成本:

制造费用成本动因年制造费用年作业量单位作业成本
装配机器小时(小时)12126004300028.2
材料采购定单数量(张)2000002000010
物料处理材料移动(次数)6000001000060
起动准备准备次数(次数)3000150000.2
质量控制检验小时(小时)4210002000021.05
产品包装包装次数(次)2500001000025
工程处理工程处理时间(小时)7000004000017.5
管理直接人工(小时)5074001180004.3
(3)将作业成本库的制造费用按单位作业成本分摊到各产品

单位作业成本X产品Y产品Z产品
作业量作业成本(元)作业量作业成本(元)作业量作业成本(元)
装配28.210000282000250007050008000225600
材料采购1012001200048004800014000140000
物料处理607004200030001800006300378000
起动准备0.210002004000800100002000
质量控制21.0540008420080001684008000168400
产品包装25400100003000750006600165000
工程处理17.5100001750001800031500012000210000
管理4.33000012900080000344000800034400
合计
(4)经过重新计算,管理人员得到的产品成本资料如下:

产品X产品Y产品Z
直接材料500000180000080000
直接人工5800001600000160000
装配282000705000225600
材料采购1200048000140000
物料处理42000180000378000
起动准备2008002000
质量控制84200168400168400
产品包装1000075000165000
工程处理175000315000210000
管理12900034400034400
合计(元)181440052362001563400
产量10000200004000
单位产品成本(元)181.44261.81390.85
二、案例分析

1.完成作业成本计算, 谈谈你对该公司产品销售方面的看法?产品销售方面存在哪些问题?什么原因产生的?为什么?

2. 试对比分析两种成本计算方法的差异。

3. 请解释为什么Y和Z 产品会出现截然不同的市场反应?企业应该怎样定价?企业应该在什么样的情况下考虑用作业成本法解决问题?

第一题:

该公司在销售三种产品时,其成本核算未准确区分。其制造费用的归集仅仅是通过除以每种产品耗用的工时再加上直接人工和直接材料而得到的产品成本。忽视了在产品生产过程中在其他环节所耗用的成本。例如:装配、产品包装、管理、工程处理等环节。

单位总成本:

    在传统成本计算法下,批量较小、技术上较复杂的甲产品成本,在很大程度上被低估;

批量大、技术上较为简单的的乙产品成本,在很大程度上被高估。

    说明,在传统成本法下,批量越大、技术越简单产品,成本信息被高估的可能性越大;反之,成本信息被低估的可能性越大。

单位制造费用:

    扣除产品所耗原材料和直接人工这一不可比因素,仅就制造费用进行比较,传统成本计算法的计算结果导致成本信息被歪曲程度看得更明显。

因此,以作业量为基础分配制造费用,即为不同的作业消耗选择相应成本动因向产品分配制造费用,使成本计算准确性大大提高

第二题:

比            较

X产品

Y产品

Z产品

单位总成本

作业成本计算法181.44261.81390.85
传统成本计算法207302126
绝对差25.5640.19-2,85
相对差14.08%15.35%-67.76%

单位制造费用

作业成本计算法73440018362001323400
传统成本计算法990000200002000
绝对差255600803800-1059400
相对差34.8%43.78%

-80%
3、公司高估了产量高、工艺相对简单的Y产品的成本,同时大大低估了产量低、工艺最复杂的Z产品的成本。 也就是说,成本在Y、Z两种产品之间没有得到合理的分配。工艺复杂、产量低的Z产品,事实上没有承担其应分配的成本份额,而工艺简单、产量高的Y产品则承担了过多的成本份额。成本扭曲导致价格扭曲。公司将Y产品的价格定得偏高,而Z产品的价格则偏低。

这样一来,竞争对手总是可以把与Y类产品相竞争的产品价格压得很低;与此相反,由于公司Z类产品的成本估计偏低,所以竞争对手没有太多的生存空间,而以低成本制定的偏低价格,则让C类产品在市场上异常火爆

在企业生产多种产品时,其产品的工艺复杂程度和产量差异较大时就应该采用作业成本法去核算产品成本。下载本文

显示全文
专题