| 泰富重工多联机空调技术与经济综合比较 | ||||
| 品牌 比较内容 | 格力(GMV-GPDM) | 海信日立(FLEX MULTI) | 东芝（SMMS-i) | 对比结果 |
| 品牌 | 国内一线品牌 | 国际二线品牌 | 国际一线品牌 | |
| 变频方式 | 定频+变频 | 定频+变频 | 全变频 | 全变频省电近40%，但设备造价高格力近25%，高海信日立近15% |
| 室外机使用寿命 | 8～10年 | 10～12年 | 15～18年 | |
| 空调室外机、室内机设备部分的初期采购成本 | 国产空调设备初期采购成本低于海信日立、东芝10%～25%。 | 海信日立，除关键部件由日立生产，大部分零部件由海信国产化生产。设备部分初期采购成本比格力高10%～12%。 | 东芝室外机组全进口，室内机国内合资生产，设备部分初期采购成本比日立高10%～12%。 | 东芝价格高于格力和日立 |
| 空调配套的电器设备和电器元件的初期采购成本 | 冬季制热必须电辅加热才能保证效果，以本项目办公楼为例，不带电辅空调室内机耗电量为212.5KW，带电辅后空调室内机耗电量为1354.1KW。需要增加1142KW配电负荷，且变压器、电控柜、电缆等电气元件都需要增大。 | 无须电辅加热 | 无须电辅加热 | 电辅加热缺点： 增加了空调工程的初期采购总成本（电器部分）。 考虑电辅加热，国产空调与进口空调系统综合成本基本接近。 |
| 制冷季运行费用 | 能效比低于海信日立。 | 能效比高于格力。 | 能效比高于海信日立。 | 东芝运行费用最省。 |
| 制热季运行费用 | 需要电辅热，运行费用高于日立近30%，高于东芝近40%。 | 比较省电 | 非常省电 | 电辅加热缺点： 电制热的能效比COP值﹤1，而压缩机制热的能效比COP值>3，冬季电辅加热会大大增加运行成本。 |
